Recherche 100-400 L IS

[Campio]

Juste une question, le zoom est a pompe ou rotatif ?
je pensais qu'il etait rotatif mais le dernier message semble indiquer le contraire...

Allez, une 2eme question: pour accompagner un 20d et un 17-85IS...vous prendriez LE 100-400 L IS ou le 75-300 DO IS USM ?

Le 100-400 sans hesiter, j'avais le meme choix a faire que toi et je crois que j'ai fait le bon, en plus si tu veux par la suite ajouter un TC 1,4 ou un doubleur, suis pas sur que ?a soit bon avec le 75-300.......

[hourlier]

Merci pour les reponses mais:
un zoom a pompe....bof....meme si la qualite optique est au rdv .... j'aime bien le confort d'utilisation d'un zoom a bague rotative...
Je suis le seul que cela gene ?

[Nobodythere]

Merci pour les reponses mais:
un zoom a pompe....bof....meme si la qualite optique est au rdv .... j'aime bien le confort d'utilisation d'un zoom a bague rotative...
Je suis le seul que cela gene ?

A vrai dire j'avais achet? le 70-200 2.8 en partie a cause de cette histoire de pompe.... mais en pratique ce n'est pas du tout g?nant (enfin je m'y suis tr?s vite fait !).
En plus sur le 100-400 la duret? de la pompe de zooming est r?glable (tr?s facilement, en une fraction de seconde).
Pour ce qui est des poussi?res... pas encore vu de diff?rence.

Si tu as les moyen de prendre un 70-200 F/2.8 IS + TC x2.... pourquoi pas.... mais si c'est pour prendre un Sigma (je l'ai encore et ca reste un tr?s bon caillou)... tu perdrais le confort incomparable de l'IS (faut vraiment tester pour comprendre !)

[snake]

moi aussi au d?part je me disais houl?l?, une pompe mmmooouuuaais, ?a va ?tre sport pour s'en servir, et bien je ne trouve pas ?a g?nant, on s'y fait tr?s vite en faite, je ne vois m?me pas la diff?rence ? vrai dire. C'est aussi vrai que la possibilit? d'ajuster la souplesse du d?placement y joue beaucoup. Et puis l'IS, ah l'IS, faire une image nette ? main lev? ? 400mm au 1/80 c'est quand m?me pas mal .

Fred

[Campio]

Merci pour les reponses mais:
un zoom a pompe....bof....meme si la qualite optique est au rdv .... j'aime bien le confort d'utilisation d'un zoom a bague rotative...
Je suis le seul que cela gene ?

Le zoom a pompe peut etre aussi un confort d'utlisation j'en ai eu la preuve au zoo, quand tu dois photographier un fauve a travers un grillage l'AF patauge un peu le fauve lui ne pose pas alors tu dois faire vite, le systeme a pompe du 100-400 te permet de zoomer et de faire la mis au point manuellement en meme temps, dans certaine situation le systeme a pompe peut etre un avantage

[hourlier]

Je sens que je vais me prenre qq coups sur la tete mais le Nikon 70-200/2.8VR est fantastique pour cela, la bague de zoom est rotative, mais avec MAP interne (IF) cad sans que le fut s'allonge...il y a aussi un systeme de reprise de la MAP meme en AF (ca debraye l'AF qd on y touche)...
Bref, c'est un super objectif, de longueur constante, tres pratique qd on veut aller vite, et avec la MAP retouchable...les bagues sont agreables sans etre dures ni trop molles....C'est un super caillou mais il est chez Nikon....c'est surtout pour cela que je suis en bi-marque Nikon-Canon....
On peut donc avoir un zoom fantastique en qualite optique avec bague rotative sans que le fut s'allonge....Rapide, silencieux et quel piqu? !!!!!!!!!

PS:je crois me rappeler qu'il existait un adaptateur pour mettre des cailloux Nikon sur boitier Canon qq a un lien ????

Merci

[Nobodythere]

Je sens que je vais me prenre qq coups sur la tete mais le Nikon 70-200/2.8VR est fantastique pour cela, la bague de zoom est rotative, mais avec MAP interne (IF) cad sans que le fut s'allonge...il y a aussi un systeme de reprise de la MAP meme en AF (ca debraye l'AF qd on y touche)...
Bref, c'est un super objectif, de longueur constante, tres pratique qd on veut aller vite, et avec la MAP retouchable...les bagues sont agreables sans etre dures ni trop molles....C'est un super caillou mais il est chez Nikon....c'est surtout pour cela que je suis en bi-marque Nikon-Canon....
On peut donc avoir un zoom fantastique en qualite optique avec bague rotative sans que le fut s'allonge....Rapide, silencieux et quel piqu? !!!!!!!!!

PS:je crois me rappeler qu'il existait un adaptateur pour mettre des cailloux Nikon sur boitier Canon qq a un lien ????

Merci

Pas besoin.... Le sigma 70-200 F/2.8 et les Canon (s?rie L) 70-200 F2.8 (IS ou non) et F/4 ont aussi une MAP ultrasonic avec zoom interne et retouche du point .... et rien a envier au Nikkor au niveau piqu? (et encore moins au niveau prix ).

[softflower]

Une photo encore avec le 100-400

Le probl?me avec cet objectif, c'est qu'une fois qu'on l'a mont? sur le boitier on veut plus l'enlever, et cet apr?s midi j'ai ?t? me balader un peu en for?t, il m'a fallu choisir: MACRO ou 100-400.....j'ai fini par garder mon 100-400 su rle boitier, ce qui est bien dommage car je suis pass? ? c?t? de pas mal de trucs minuscules sympas....

[Tiebin]

Commander aujourd'hui pour le meeting Yv'air05.
J'ai vraiment h?te de le recevoir.

[Serge/XX]

Une photo encore avec le 100-400

Le probl?me avec cet objectif, c'est qu'une fois qu'on l'a mont? sur le boitier on veut plus l'enlever, et cet apr?s midi j'ai ?t? me balader un peu en for?t, il m'a fallu choisir: MACRO ou 100-400.....j'ai fini par garder mon 100-400 su rle boitier, ce qui est bien dommage car je suis pass? ? c?t? de pas mal de trucs minuscules sympas....

Mais heeeeuuuu ! Arr?ter de causer du 100-400, je vais finir faire une connerie moi.

En tout cas, la grenouille est superbe !

[Troop]

... Le probl?me avec cet objectif, c'est qu'une fois qu'on l'a mont? sur le boitier on veut plus l'enlever, et cet apr?s midi j'ai ?t? me balader un peu en for?t, il m'a fallu choisir: MACRO ou 100-400.....j'ai fini par garder mon 100-400 su rle boitier, ce qui est bien dommage car je suis pass? ? c?t? de pas mal de trucs minuscules sympas....

+1 m?me probl?me ... je me pose donc la question si je dois prendre un 2eme boitier maintenant ... :angel_not



Troop.