Recherche 100-400 L IS

[hourlier]

Juste une question, le zoom est a pompe ou rotatif ?
je pensais qu'il etait rotatif mais le dernier message semble indiquer le contraire...

Allez, une 2eme question: pour accompagner un 20d et un 17-85IS...vous prendriez LE 100-400 L IS ou le 75-300 DO IS USM ?

[softflower]

Je reviens de chez BK photo avec mon 100-400

Ils ont pas de sites web, les prix sont mis ? jour tous les mois et sont publi? dans CI, c'est tout ! Sinon leur telephoner pour avoir le prix du jour et ils font de la vente part correspondance.

Le 100-400 est garantie 2ans chez eux, donc si un probl?me on leur redonne, apr?s c'est eux qui g?rent.

ps: le 100-400 est ? pompe

[softflower]

Mes deux 1?res tofs avec le 100-400

Pigeon au coucher du soleil 1 (1/320s)

Pigeon au coucher du soleil 2 (1/250s)

ISO 400
focale ? fond = 400mm
f/5.6

Sans trepied ? main lev? avec l'IS

ps: ciel gris d?sol?, mais l'orage est pas loins...

[snake]

bien content pour toi , tu vas voir c'est le bonheur .....

Fred

[softflower]

bien content pour toi , tu vas voir c'est le bonheur .....

Fred

h?h?...? ce point l? ?

[snake]

vivi moi je suis ravi, c'est un des meilleurs investissements que j'ai pu faire. J'ai pu faire des essais en terrestre comme en astro hier soir (voir ici , pour ceux que cela interresse, et encore il est possible de faire mieux avec un peu de courage en plus et de soin :34: ), les images que j'ai pu faire avec en utilisation normal me satisfont pleinement, un geai (l?, j'ai un doute sur l'ortaugrafe....) pris ce matin dans un sous bois. En tout cas moi j'adore cet objectif


Fred

[softflower]

vivi moi je suis ravi, c'est un des meilleurs investissements que j'ai pu faire. J'ai pu faire des essais en terrestre comme en astro hier soir (voir ici , pour ceux que cela interresse, et encore il est possible de faire mieux avec un peu de courage en plus et de soin :34: ), les images que j'ai pu faire avec en utilisation normal me satisfont pleinement, un geai (l?, j'ai un doute sur l'ortaugrafe....) pris ce matin dans un sous bois. En tout cas moi j'adore cet objectif

Fred

Sympas tes photos astro, c'est pas trop mon truc mais moi je trouve que ? arend pas mal. Faudrait que j'essai de prendre la Lune un des ces quatres avec.
C'est quoi un M13 ?? :blink:

Le petit oiseau bien sympathique egalement.

[ktm]

vivi moi je suis ravi, c'est un des meilleurs investissements que j'ai pu faire. J'ai pu faire des essais en terrestre comme en astro hier soir (voir ici , pour ceux que cela interresse, et encore il est possible de faire mieux avec un peu de courage en plus et de soin :34: ), les images que j'ai pu faire avec en utilisation normal me satisfont pleinement, un geai (l?, j'ai un doute sur l'ortaugrafe....) pris ce matin dans un sous bois. En tout cas moi j'adore cet objectif


Fred

heu.....ton geai, il ressemble furieusement a un male de pinson :angel_not

[Campio]

Je reviens de chez BK photo avec mon 100-400

Ils ont pas de sites web, les prix sont mis ? jour tous les mois et sont publi? dans CI, c'est tout ! Sinon leur telephoner pour avoir le prix du jour et ils font de la vente part correspondance.

Le 100-400 est garantie 2ans chez eux, donc si un probl?me on leur redonne, apr?s c'est eux qui g?rent.

ps: le 100-400 est ? pompe

Content pour toi soft, je confirme c'est que du bonheur ce cailloux :goodluck:

[Campio]

Juste une question, le zoom est a pompe ou rotatif ?
je pensais qu'il etait rotatif mais le dernier message semble indiquer le contraire...

Allez, une 2eme question: pour accompagner un 20d et un 17-85IS...vous prendriez LE 100-400 L IS ou le 75-300 DO IS USM ?

Le 100-400 sans hesiter, j'avais le meme choix a faire que toi et je crois que j'ai fait le bon, en plus si tu veux par la suite ajouter un TC 1,4 ou un doubleur, suis pas sur que ?a soit bon avec le 75-300.......

[hourlier]

Merci pour les reponses mais:
un zoom a pompe....bof....meme si la qualite optique est au rdv .... j'aime bien le confort d'utilisation d'un zoom a bague rotative...
Je suis le seul que cela gene ?

[Nobodythere]

Merci pour les reponses mais:
un zoom a pompe....bof....meme si la qualite optique est au rdv .... j'aime bien le confort d'utilisation d'un zoom a bague rotative...
Je suis le seul que cela gene ?

A vrai dire j'avais achet? le 70-200 2.8 en partie a cause de cette histoire de pompe.... mais en pratique ce n'est pas du tout g?nant (enfin je m'y suis tr?s vite fait !).
En plus sur le 100-400 la duret? de la pompe de zooming est r?glable (tr?s facilement, en une fraction de seconde).
Pour ce qui est des poussi?res... pas encore vu de diff?rence.

Si tu as les moyen de prendre un 70-200 F/2.8 IS + TC x2.... pourquoi pas.... mais si c'est pour prendre un Sigma (je l'ai encore et ca reste un tr?s bon caillou)... tu perdrais le confort incomparable de l'IS (faut vraiment tester pour comprendre !)

[snake]

moi aussi au d?part je me disais houl?l?, une pompe mmmooouuuaais, ?a va ?tre sport pour s'en servir, et bien je ne trouve pas ?a g?nant, on s'y fait tr?s vite en faite, je ne vois m?me pas la diff?rence ? vrai dire. C'est aussi vrai que la possibilit? d'ajuster la souplesse du d?placement y joue beaucoup. Et puis l'IS, ah l'IS, faire une image nette ? main lev? ? 400mm au 1/80 c'est quand m?me pas mal .

Fred

[Campio]

Merci pour les reponses mais:
un zoom a pompe....bof....meme si la qualite optique est au rdv .... j'aime bien le confort d'utilisation d'un zoom a bague rotative...
Je suis le seul que cela gene ?

Le zoom a pompe peut etre aussi un confort d'utlisation j'en ai eu la preuve au zoo, quand tu dois photographier un fauve a travers un grillage l'AF patauge un peu le fauve lui ne pose pas alors tu dois faire vite, le systeme a pompe du 100-400 te permet de zoomer et de faire la mis au point manuellement en meme temps, dans certaine situation le systeme a pompe peut etre un avantage

[hourlier]

Je sens que je vais me prenre qq coups sur la tete mais le Nikon 70-200/2.8VR est fantastique pour cela, la bague de zoom est rotative, mais avec MAP interne (IF) cad sans que le fut s'allonge...il y a aussi un systeme de reprise de la MAP meme en AF (ca debraye l'AF qd on y touche)...
Bref, c'est un super objectif, de longueur constante, tres pratique qd on veut aller vite, et avec la MAP retouchable...les bagues sont agreables sans etre dures ni trop molles....C'est un super caillou mais il est chez Nikon....c'est surtout pour cela que je suis en bi-marque Nikon-Canon....
On peut donc avoir un zoom fantastique en qualite optique avec bague rotative sans que le fut s'allonge....Rapide, silencieux et quel piqu? !!!!!!!!!

PS:je crois me rappeler qu'il existait un adaptateur pour mettre des cailloux Nikon sur boitier Canon qq a un lien ????

Merci

[Nobodythere]

Je sens que je vais me prenre qq coups sur la tete mais le Nikon 70-200/2.8VR est fantastique pour cela, la bague de zoom est rotative, mais avec MAP interne (IF) cad sans que le fut s'allonge...il y a aussi un systeme de reprise de la MAP meme en AF (ca debraye l'AF qd on y touche)...
Bref, c'est un super objectif, de longueur constante, tres pratique qd on veut aller vite, et avec la MAP retouchable...les bagues sont agreables sans etre dures ni trop molles....C'est un super caillou mais il est chez Nikon....c'est surtout pour cela que je suis en bi-marque Nikon-Canon....
On peut donc avoir un zoom fantastique en qualite optique avec bague rotative sans que le fut s'allonge....Rapide, silencieux et quel piqu? !!!!!!!!!

PS:je crois me rappeler qu'il existait un adaptateur pour mettre des cailloux Nikon sur boitier Canon qq a un lien ????

Merci

Pas besoin.... Le sigma 70-200 F/2.8 et les Canon (s?rie L) 70-200 F2.8 (IS ou non) et F/4 ont aussi une MAP ultrasonic avec zoom interne et retouche du point .... et rien a envier au Nikkor au niveau piqu? (et encore moins au niveau prix ).

[softflower]

Une photo encore avec le 100-400

Le probl?me avec cet objectif, c'est qu'une fois qu'on l'a mont? sur le boitier on veut plus l'enlever, et cet apr?s midi j'ai ?t? me balader un peu en for?t, il m'a fallu choisir: MACRO ou 100-400.....j'ai fini par garder mon 100-400 su rle boitier, ce qui est bien dommage car je suis pass? ? c?t? de pas mal de trucs minuscules sympas....

[Marc]

...pour accompagner un 20d et un 17-85IS...vous prendriez LE 100-400 L IS ou le 75-300 DO IS USM ?

Le 100-400 et le 70-300 DO sont plus compl?mentaires que concurrents ? mon sens. L'inter?t majeur du DO c'est sa compacit? et son faible poid pour les balades l?g?res et discr?te (il est noir), en ville par exemple.

Le 100-400 pique plus et me semble plus indiqu? pour l'animalier.

N'emp?che que j'adore le 70-300 DO pour les qualit? mentionn?es pr?c?dement, donc tout d?pend du type de photos envisag?es. Un 100-400mm en ville ?a passe moyen...

Attention: le 70-300 DO ne supporte pas les TC Canon (lentille qui d?passe), mais avec les Kenko c'est OK. M?me r?gle qu'avec le 100-400: perte de l'AF avec un X1.4, si on scotch 3 contacteurs on le r?cup?re (moins vif), mais avec un X2 c'est focus manuel obligatoire.