Recherche 100-400 L IS

[JMG]

Merci Fred ... t'es photos sont superbes aussi :thumbup:

C'est le Zoo de Saint Jean Cap Ferrat, les PACAboys doivent le conna?tre, superbe ... entre Nice et Monaco (en plus hier pour MC c'etait jour OFF) :angel_not
http://www.zoocapferrat.com/index-fr.htm


Pour repondre @ JMG, si mes moyens me le permettaient, je prendrais un 70/200 f2,8 L IS + le doubleur au moins en 400mm tu est encore en f6.5 (je crois) donc tout a fait exploitable, et le 70-200 en f2,8 id?al pour les sujets moyennement loin et/ou en zone ombrag?e, voir du portrait etc ...



Troop.


PS : j'ai 1Go de toof, j'etais comme un gamin ... rahhhhlalallaaaa ... je ne regrette pas du tout mon achat.

Cet objo fait (avec son photographe) des photos superbes.
Un 70-200 F/2.8 + doubleur : aurais je le meme piqu? ???

[Troop]

...
Un 70-200 F/2.8 + doubleur : aurais je le meme piqu? ???

?+

Moi ?
Aucune id?e, il doit bien y avior qq personnes qui doivent l'avoir ?

Troop.

[Marc]

Cet objo fait (avec son photographe) des photos superbes.
Un 70-200 F/2.8 + doubleur : aurais je le meme piqu? ???

A 400mm le piqu? sera meilleur avec le 100-400 qu'avec un 70-200 2.8 + X2.

Le 70-200 est vraiment excellent (une des meilleure optique Canon), mais il est d'avantage indiqu? pour ceux :
- qui sont plus fr?quement au dessous de 200mm qu'au dessus
- qui font des photos d'interieur (par exemple du sport).

Le 100-400mm est plut?t pour ceux qui souhaitent un 400mm leger et facilement transportable pour de la photo animali?re en ext?rieur.

Ne pas oublier que le X2 reste assez destructeur (m?me s'il est tout ? fait acceptable). Pour une meilleure qualit? optique il faut lui pr?f?rer le X1.4

Le 100-400 + X1.4 perd son AF car cela en fait un objo avec une ouverture nominale > f/5.6, mais en scotchant les trois contacteurs de gauche l'AF refonctionne, m?me s'il pompe tout de m?me un peu. Par contre cette astuce n'est d'aucun secours pour le 100-400 + X2: l? plus d'AF du tout.