Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Rationalisation objectifs & orientation
-
28/12/2009, 13h32 #1
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Paris-Rouen
- Messages
- 31
- Boîtier
- Canon EOS-40D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-200 IS // Sigma 18-50 2.8
Rationalisation objectifs & orientation
Bonjour à toutes et a tous,
Je sollicite aujourd'hui votre aide pour rationaliser mon "parc" d'objectif ...
Aujourd'hui équipé d'un 40d et d'un vieux argentique 3000 quelque chose, je dispose des objectifs suivants :
- Sigma 17-50 f/2.8 Macro EX (EF-S)
- Canon 70-300 IS USM (EF)
- Canon 50 f/1.8 (EF)
- Canon 28-135 IS USM (EF)
Ceci vous semble t'il cohérent ?
J'hésite à évoluer vers un 7d ou un 5d (voir un 5d² si j'arrive à le retrouver à 1300 € comme sur la vente privée "Vente du diable" il y a quelques jours)
Dans ce changement, je recherche soit une meilleur qualité (5d) soit un AF plus performant et une monté en ISO (7d) (et une meilleur qualité quand même)...
Si 5d il y a alors je devrais changer mon 17-50 ... pourquoi pas par un 17-40 ?
Enfin voila quoi.... plein de question... pas toujours trés claire mais bon ....
Merci à vous, et bonnes fêtes de fin d'année.
Cédric
-
28/12/2009, 13h37 #2
-
28/12/2009, 13h47 #3
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Perso je peut pas te conseiller sur ton parc ... Le miens crois tout le temps, et est de moins en moins rationnel... L'evolution dépend de ce que tu recherche, du piqué, de la grande ouverture, du Bokeh, de l'alonge, de la réactivité ...
-
28/12/2009, 13h50 #4
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Paris-Rouen
- Messages
- 31
- Boîtier
- Canon EOS-40D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-200 IS // Sigma 18-50 2.8
Je dirais Piqué et grande ouverture...
-
28/12/2009, 13h52 #5
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Paris-Rouen
- Messages
- 31
- Boîtier
- Canon EOS-40D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-200 IS // Sigma 18-50 2.8
Garantie 6 mois constructeur ! c'est la tristitude !
Vente du diable .com - Les ventes à prix démoniaques - Informatique Electroménager Sécurité
"Vendu sans accessoires"
-
30/12/2009, 20h22 #6
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Belgique, Genval
- Âge
- 52
- Messages
- 33
- Boîtier
- canon eos 40D, 7D, 6D
- Objectif(s)
- 15-85 IS + 70-200 4 IS + 50 1,8 + 100 Macro + 24-70 F4 IS
ben je suis un peu comme toi : 18-55 IS, 24-85, 28-135 et un 70-300 IS et un 50 1.4 qui arrive sous peu.
je dois dire que je compte encore garder mon 40D quelques temps, et je penche plus pour revendre les trois premiers pour les remplacer par le nouveau 15-85 et garder le 70-300 IS et le 50 1,4..
bien que le range du 28-135 est vraiment facile ( il est quasi tout le temps sur mon 40D )
Et compléter par la suite par un 100 28 macro ( is ou pas, on verra en fonction du budget ).
et comme en fabile lumière, le 580 II m'aide pas mal, je n'ai pas pour le moment besoin d'objectif ouvrant plus.
bref, un petit flash peut être utile si tu n'en n'as pas encore.
et moi, je n'ai plus qu'à attendre noël prochain pour un nouvel objectif ;-)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Correspondance entre objectifs AF d'autres marques et les objectifs EF de CANON
Par fredab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 07/04/2008, 15h18 -
orientation des photos sous photoshop ?
Par samy-76 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 4Dernier message: 27/07/2007, 15h16 -
tele-objectifs(objectifs) pour 350D
Par CHIRON dans le forum Discussions techniquesRéponses: 24Dernier message: 08/10/2006, 21h28 -
Orientation filtre polarisant ?
Par mistur dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 08/12/2005, 21h05 -
Orientation des photos
Par bben59 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 29/01/2005, 21h41