Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Rationalisation des pare-soleils
-
18/01/2015, 21h50 #1
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Vercors - Trièves
- Âge
- 51
- Messages
- 333
- Boîtier
- FF, APS-C
- Objectif(s)
- De quoi s'amuser
Rationalisation des pare-soleils
Bonjour.
une question simple : quelqu'un(e) a-t-il (elle) monté le pare-soleil EW82 du 16-35f4L IS sur le 24-105f4L IS à la place du EW83H ? Tout utiles et indispensables que soient les pare-soleils, ils sont aussi bien encombrants chez Canon...
Petite précision : je suis en FF.
Merci pour vos conseils,
Cordialement,
Stef.
-
18/01/2015, 22h04 #2
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- rp
- Messages
- 1 633
- Boîtier
- 5d2 , epl3
- Objectif(s)
- 24f2.8is. . 50f1. 4. 85f1.8. 70-200f2.8//Ex 1.4//580ex2
un ps est étudié pour chaque objectif surtout en grand angle .et quand on achete des objectifs L à 1000€ les ps sont prevus
-
18/01/2015, 22h10 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 212
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
C'est une question d'angle. Le 16-35 a le plus d'angle a couvrir, il se montera tel que sur le 24-105 qui a besoin de moins large. Mais ca sera au détriment de l'efficacité du paresoleil.
-
18/01/2015, 22h31 #4
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Vercors - Trièves
- Âge
- 51
- Messages
- 333
- Boîtier
- FF, APS-C
- Objectif(s)
- De quoi s'amuser
Merci Oly . Ca je le sais...
Mais ce n'est pas ma question. Entre 24 et 35, le PS du 16-35 devrais convenir au 24-105. Ma question concerne le role du PS entre 36 et 105. Images fantômes plus prononcées ? Ou pas d'impact vraiment visible ? Sachant que le 24-105 n'est pas vraiment une référence quant au flare...
-
18/01/2015, 23h20 #5
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
De toute façon le probleme est un peu théorique car le PS des 16-34 dispose des nouveaux systemes de verrouillage alors j'ai de très très gros doutes que cela se monte de l'un sur l'autre, pour l'instant je n'ai pas encore vu chez Canon beaucoup de Ps avec des baïonnettes compatibles.
-
18/01/2015, 23h36 #6
-
19/01/2015, 00h28 #7
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
j'ai raisonné par analogie avec le 17-40, qui accepte l'échange de son PS avec celui du 24-105 en APS-C.
-
20/01/2015, 02h33 #8
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Colombie
- Âge
- 41
- Messages
- 750
- Boîtier
- Canon EOS RP & Canon G7xII
- Objectif(s)
- RF 50/1.8 ~ EF 135/2 ~ EF 17-35/2.8-4
Le PS de mon 35/2 (non IS) va a merveille sur mon 85/1.8
C'est d'ailleurs celui qui est monte a demeure pour la protection de la lentille avant.
Le PS original du 85 est monte en cas de gros soleil, ou lorsque j'utilise l'objo dans une situation posee
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Compatibilité pare-soleils
Par chris0532di dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 13/02/2014, 16h12 -
35 f/2, 85 f/1.8 et pare-soleils
Par poukill dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 18/10/2011, 15h55 -
Forme des pare-soleils
Par misidore dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 31/12/2010, 02h58 -
Achat Pare-soleils
Par lafouine dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 30/10/2008, 20h05 -
Version II des pare-soleils CANON
Par jimby75 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 30/06/2008, 09h29