Rapproché, macro, poissons

[copperblue]

Je suis à la recherche d'opinions avant un achat.
J'ai un 350D, et pour le moment, seulement le 18-55 du kit et un Sigma 28mm.

Un de mes buts est de photographier des poissons, mais je veux dire par là non pas des aquariums, mais des "portraits", des photos rapprochées, voire macros, de poissons d'environ 5-6 cm. de long, qui seraient placés, le temps de la prise de vue, dans de petits bacs d'environ 2 litres (20 X 10 X 10 cm environ).

Le sujet est susceptibe de bouger rapidement, l'éclairage pose généralement un problème.
Chez moi je pourrais installer un spot/projecteur si nécessaire, mais j'aimerais aussi faire de telles photos lors d'expositions (et dans ce dernier cas, un système genre "Cobra" par exemple serait trop encombrant).

J'ai expérimenté avec flash, en visant le poisson à 45°, ou sans flash avec un apport de lumière, mais j'ai vraiment besoin d'un objectif adapté à ce que je fais.

J'ai pensé d'une part au Canon 100mm. macro, dont on dit qu'il est très bien et très polyvalent, mais aussi au Sigma 50 mm. macro, qui serait moins cher, et il me semble qu'il conviendrait au genre de photo que je souhaites faire.

Un exemple fait avec le 28mm. la photo a été très croppée:



Faire des plans encore plus rapprochés des nageoires ou de la tête serait sympa aussi...

[photomartin]

Objos macro? Tu an as...

* Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro ___ € 569,00
* Canon EF 100mm f/2.8 Macro ________ € 479,00
* Sigma 55 mm f2.8 DG Macro _________ € 289,00
* Sigma 105 mm f2.8 DG Macro ________ € 419,00
* Tokina 100 mm 2.8 Macro ___________ € 409,00
* Tamron AF 90/2,8 DI Macro __________ € 409,00

(prix approx.)

...

[copperblue]

je répète que cette photo n'est pas "bonnes" mais elle peut t'indiquer ce que tu peux obtenir avec ce 100 mm

si tu en veux d'autres indique moi ce que tu veux et j'essaie de te faire ça

Merci Buster, sachant que ta photo est "nature", ça m'aides déjà beaucoup !
J'aimerais aussi pouvoir photographier mes alevins, ou même un gros plan sur un oeuf prêt à éclore.
Est-ce que avec ton objectif, tu arrives à faire un gros plan de la tête d'un adulte par exemple ?

Peut-être que je devrais reformuler ma question, car je vois bien qu'il existe de nombreux objectifs macro.
Je cherches à savoir lequel serait le mieux adapté à l'utilisation particulière que je souhaites en faire.
Et je me demandes si un 50 mm. suffit pour l'utilisation que je vais en faire, ou s'il me faut vraiment un 100mm.

J'ai compris que l'avantage du 100 mm. par rapport au 50 mm. c'est qu'on peut s'éloigner d'un sujet craintif (insecte), mais le 50 mm. serait peut-être plus pratique pour "jongler" lors d'une exposition.

[copperblue]

voici une photo (idem nature) prise avec le 17/70 de sigma (défaults : cadrée trop serré et vitres sales) elle est au 70mm ce qui te donne une idée pour le 50 (cette photo est non recadrée également)

Merci, 70 mm., ok, ça m'aides aussi beaucoup !
Qu'as-tu comme éclairage pour cette dernière photo ?

[copperblue]

juste le flash du 400D, réduit au maximum pour éviter de dénaturer les couleurs

...Et la galerie de l'aquarium ?
Ok, merci.
Um, pas de diffuseur ? Fait-il noir dans la pièce ?

[copperblue]

Merci beaucoup. :clap:

[copperblue]

Merci Buster.
Alors la mise au point est faite sur l'oeil et/ou la bouche.
Pour avoir le corps du poisson plus net, il faudrait encore plus de lumière, sinon jouer sur l'Iso je supposes.

[copperblue]

Bon.
J'ai acheté le Canon EFS 60 mm. f/2.8 Macro USM.

Un essai:


Iso: 400, f: 4.0, vitesse: 1/60me, avec flash.


Pour que mon poisson soit nette de la tête à la queue, il me faut plus de lumière, pour pouvoir fermer plus le diaphragme...non ?
Sinon, je ferai aussi des essais en montant l'Iso.


EDIT: Voilà un essai à Iso: 800, f: 4.0, vitesse: 1/60me, avec flash.
Ce n'est pas encore 100% net...



Et un autre, Iso: 800, f: 4.0, vitesse: 1/60me, avec flash.
Ca me plaît déjà mieux...