Rapport de grandissement_350D

[grizzli-alambik]

je crois que je commence à comprendre...enfin presque !

Donc si j'ai bien compris : si je prends un 100m macro que je me met pas à la distance mini et si je prends un 100mm pas macro que je me mets à la même distance...dans les deux cas la photo sera identique = meme rapport de grossissement, il n'y a qu'a la distance mini du macro que celui-çi fera la netteté et aura un rapport de 1:1 tandis que le pas macro ne fera pas la netteté...tout est en fait une question de mise au point à une distance réduite de l'objet ?

Autre question : je suppose qu'il y a une limite dans la possibilité de construire un objo grosse focale avec un rapport 1:1 et faible distance de MAP...? si oui est ce que quelqu'un sait qu'est ce qui constitue cette limite ?

Oui je suis un peu lourd...(et dans tous les sens du terme ! :-) ) En tout cas je vous remercie de votre patience !

[anson_le_vampire]

La plus grande focale en macro est 180mm, la MAP est à environ 45cm et le prix est dans les 1400 euros. . .
Je pense que ce qui bloque c'est :
- Le prix;
- La maniabilité qui est de plus en plus dure plus la focale est grande;
- le poids . . .

Punaise ce que tu es lourd, je peut te reposer ?

[grizzli-alambik]

Punaise ce que tu es lourd, je peut te reposer ?

si mon premier paragraphe de 16h31 est bon alors oui tu peux me reposer et j'en profite pour te remercier de ton endurance ! lol

[anson_le_vampire]

Pour ton premier paragraphe, je regarderait ce soir, mais je te pose quand même car mon dos commence à souffrir un peu ! ! !

[darkangel]

moi j'ai 180mm macro de sigma, c'est vrai que coté maniabilité y'a mieux mais c'est parfait pour les insectes qui on peur facilement, et qualité optique c'est une lentille genial et on peut la trouvé a moin de 700$ us sur le net. Et les flou d'arriere plan son generalement plus beau sur des lentilles a longue focale que sur les court comparé metton a un 50mm