Rapide retour d'expérience Canon 135 f2 L

[GC232]

Bonjour à tous,

J'ai récemment acheté cette petite merveille, je me sens obligé de créer une discussion à son sujet tant j'en suis satisfait.

J'ai longuement hésité avant d'acheter le 135, je possédais le 85/1.8 et le 70-200 f4 L IS, j'ai vendu ce dernier du coup et je ne sais pas si j'utiliserai encore le 85/1.8.
Je recherchais l'arme à bokeh ultime pour du portrait et un peu de sport, avec un budget de 2500€. J'envisageais:
- le 85 f1.2 L
- le 135 f2 L
- le 70-200 f2.8 L IS II
La discrétion et l'AF très rapide du 135 m'a convaincu.
J'ai eu quelques soucis d'AF à recalibrer chez Canon, mise à part ça, c'est une pure merveille. Le matériel ne fait pas les photos mais il est difficile de sortir de mauvaises images du 135.
En comparaison avec le 85/1.8 (très bon objectif pour son prix), le bokeh est clairement plus crémeux, plus prononcé et plus agréable à l'oeil. Le piqué à la PO est meilleur et il n'y a quasiment aucune aberration chromatique.

Je n'ai pas de portraits à montrer ici (ce sont des photos que je ne souhaite pas mettre sur le net) mais le résultat est phénoménal.
J'étais inspiré par Lisa Holloway, Meg Bitton (toutes deux utilisent un 200 f2 stabilisé) et Elena Shumilova (dont la majorité de ses photos connues sont faites au 135, elle est passée au 85L depuis que ses enfants bougent moins vite ... ).
C'est l'objectif idéal pour ce genre de photos. J'avais peur que 135mm soit trop long, en pratique ça ne pose pas de problème.

Enfin, dernier point non moins important à mes yeux, c'est un très bel objectif, bien construit, dans une taille et un poids raisonnables.
Très fan du look, point sur lequel j'ai un peu de mal avec mon Sigma 35A par exemple.

Bonne soirée à tous.

Canon 6D + 135 f2 L by Live from the Flight Deck, on Flickr

[Phi19]

Pour avoir le 135 et le 70-200, un comme l'autre font trés mal.

[fnand]

Pour avoir le 135 et le 70-200, un comme l'autre font trés mal.

au porte-feuilles???
je suis déjà sorti....

[Vito Cornelius]

Une tuerie ce 135 f/2.

Déjà très bon sur APS-C, il donne sa pleine mesure sur FF

[Runi]

Perso j'ai préféré le Samyang, mais l'absence d'af le réserve plutôt pour ses sujets calmes.

[Phi19]

Je n'ai pas essayé la version non is mais franchement tu ne seras pas déçu avec la version II

[Kalmar*]

tien puis que l'on en parle , le 70-200 2.8 niveau optique est moins bon que le 70-200 2.8 IS ? ou c'est juste l'is en plus ?

Pour moi, il a juste l'is en plus et est donc plus cher, plus lourd et potentiellement une panne en plus. Ça ne vaut pas le coup.
Certains disent même qu'il est meilleurs ... ça reste à voir. Je n'ai jamais eu les deux pour moi même faire le test.
Bon, pour la version II, mes arguments ne tiennent plus tellement il est bon
Mais à pleine ouverture, c'est déjà une tuerie !

Pour en revenir au 135, depuis que je l'ai je ne jure plus que par lui pour mes portraits

[Phi19]

Le 70-200 va tres bien aussi pour le portrait mais la transition premier plan arriere plan est plus radicale que celle du 135

[geo18]

Comparer un zoom comme le 70-200 avec un fixe est assez peu convainquant, leur destination étant totalement différente et en plus sujet éternellement débattu, alors?
Dire que le 135 f2 est très bon, c'est aussi enfoncer une porte ouverte.
Apparemment, il y a un sacré manque d'inspiration sur le site depuis quelques temps.
C'est les vacances.

[Kaaradokk]

Oserais-je dire qu'il me manque ?

[lesbus]

J'ai le 135mm depuis 1 mois c'est vraiment le meilleur objectif que j'ai touché de chez canon, la qualité optique est vraiment hors du commun. J'ai fais quelques photos quand j'étais dans le sud de la France, c'était impressionnant au niveau des flous.

La construction est vraiment parfaite et bien plus discrète qu'un 70-200 (le blanc de chez canon).

Par contre je vais m'acheté un 6d bientôt tu peux me dire les problèmes que tu as eu?

[Bly]

Bonsoir
Je reluque aussi du côté de ce fabuleux objectif qu'est le 135mm f/2.

Je pense l'utiliser pour des portraits très serrés (ce que j'adore faire), des portraits de rue également, d'un peu plus loin, sans être vue.

Mais en dehors de cette utilisation, quel type de photos faites-vous avec cet objectif ?

[Ayrton93]

.... Mais en dehors de cette utilisation, quel type de photos faites-vous avec cet objectif ?

Du sport ... en salle

[Phi19]

On peut faire de la proxy

[Bly]

Oui ! de la proxy ! Je n'y avais pas pensé
Quant au sport je ne suis pas fan (je n'ai surtout jamais l'occasion d'y assister) mais je peux prendre des gens en vélos, roller, course... tout ce qui bouge vite quoi !
Merci à vous deux.

edit : Jpdsfr est passé par là et n'y est pas favorable

[JPdsfr]

On peut faire de la proxy

C'est pas trop fait pour, le 135 n'aime pas trop les bagues allonge dès que l'on s’éloigne du centre, trop d’aberrations de coma .......... même topo avec le doubleur d'ailleurs. Les bonnetttes donnent de bien meilleurs resultats dans ce cas de figure

Quant au sport je ne suis pas fan

Cela marche bien, cela ne remplace pas un 200/2 mais en conditions pourries comme le dit oeil de taupe cela aide bien. Et puis dans certains cas quand on a un aF qui permet de tourner a f/2 cela efface bien le fond.

Et pour contrebalancer mon propos précédent si il n'aime pas le doubleur le 1.4 passe pas trop mal, cela te fait un petit 200/2.8.

[oly]

faire un retour sur le 135 c'est un peu peindre la girafe

mais bon ,maintenant on sait que tu l' as ....

[JPdsfr]

c'est un peu peindre la girafe

Pas la peindre ............ peindre des girafes parce-que les photographes n’étaient pas soigneux (ta girafe, elle, était soyeuse après le passage de ton coco) j'en ai fait faire plus d'une, c'est long, c'est chiant et cela revient cher

,maintenant on sait que tu l' as ....

Jaloux

[geo18]

A quand le prochain fil du genre "je découvre mon 135", "quels problèmes si je monte mon 135 sur FF", "j'aime mon 135", "mon 135 est une tuerie", j'ai hâte d'avoir un 135".....etc.....etc.
Cet objectif n'est pas nouveau, 2009 et à 800 roros la petite focale fixe, heureusement que ce n'est pas de la merde.
Donnez nous plutôt ce que vous faites avec, car un bon objectif utilisé par un sagouin donnera quand même cette matière en résultat.
Autrement dit, soyez à la hauteur du matériel plutôt que d’exhiber votre panoplie ce dont tout le monde se fout.
Pardonnez ce coup de gueule, mais franchement on dérive de plus en plus vers un concours du fil le plus nul, une vraie courre de récré du primaire.

[Rémi31]

[QUOTE= bon ,maintenant on sait que tu l' as ....[/QUOTE]

+1

[Rémi31]

A quand le prochain fil du genre "je découvre mon 135", "quels problèmes si je monte mon 135 sur FF", "j'aime mon 135", "mon 135 est une tuerie", j'ai hâte d'avoir un 135".....etc.....etc.
Cet objectif n'est pas nouveau, 2009 et à 800 roros la petite focale fixe, heureusement que ce n'est pas de la merde.
Donnez nous plutôt ce que vous faites avec, car un bon objectif utilisé par un sagouin donnera quand même cette matière en résultat.
Autrement dit, soyez à la hauteur du matériel plutôt que d’exhiber votre panoplie ce dont tout le monde se fout.
Pardonnez ce coup de gueule, mais franchement on dérive de plus en plus vers un concours du fil le plus nul, une vraie courre de récré du primaire.

Tout à fait de ton avis

[oly]

Pas la peindre ............ peindre des girafes parce-que les photographes n’étaient pas soigneux (ta girafe, elle, était soyeuse après le passage de ton coco) j'en ai fait faire plus d'une, c'est long, c'est chiant et cela revient cher




Jaloux

j'ai pas tout compris!!!!!. par contre c'est vrai je suis super jaloux ,encore plus après son retour d'expérience

[JPdsfr]

j'ai pas tout compris!!!!!

Alors explication de texte parce-que j'ai a ce qu'il parait un humour de chacal, les hyènes rigolent mais n'ont aucun humour (pour rester en Afrique).

On ne dit pas peindre mais peigner la girafe d’où l’allusion aux poils soyeux, quand a mes girafes qui sont peintes je parlais des trépieds girafes utilisées en studio dont mes photographes prestataires faisaient parfois un usage illicite avec des bing bong, couic a la clé nécessitant l'intervention du tôlier du coin (cela ne faisait d’ailleurs pas plaisir au taulier qui recevait la facture) et d'une bonne couche de peinture.

Sources pour les incrédules, et puis cela fera de la lecture pour les autres, cela leur changera les idées :

https://fr.wiktionary.org/wiki/peigner_la_girafe
https://www.google.fr/?gws_rd=ssl#q=girafe+studio

[ishoot]

Alors explication de texte parce-que j'ai a ce qu'il parait un humour de chacal....

Non, on dit "haleine de chacal"

[oly]

la peigner ou la peindre de toute façon,ça sert à rien

et à l'imparfait c'est pareil

[JPdsfr]

Non, on dit "haleine de chacal"

De ce coté cela va encore, je pensait plutôt au coté plaisantin de Illich Ramirez

[Phi19]

j'ai pas tout compris!!!!!. par contre c'est vrai je suis super jaloux ,encore plus après son retour d'expérience

Pour être franc je compathie

[GC232]

J'enfonce clairement une porte ouverte, désolé si ça irraté quelques membres du forum.
Cela-dit, beaucoup hésitent entre les trois objectifs que je mentionnais (85L, 70-200 f2.8 L IS II, 135L), certains ne franchissent jamais le pas et gardent leur 85/1.8 pensant que le 85L ou 135L n'apporterait pas grand chose de plus. C'était mon cas. J'espèrais donc ôter ce doute aux personnes qui hésitent encore.

Niveau utilisation, j'avais beaucoup utilisé le 85/1.8 pour de la photo d'équitation, c'était trop court la plupart du temps.
Le 135 est la focale parfaite sur FF pour ça.

[Ceos]

désolé si ça irraté quelques membres du forum

De toute façon, Statler et Waldorf sont facilement irritables...

[Justedesphotos]

hello !

waouu ! je le possède aussi et il est génial !!

Heureux de vous avoir appris quelque chose !