randonnées et changement d'objectif...

[jeje07]

Salut,

Je crois qu'on a le même problème!!!! Pour mar part j'ai un 30D avec le couple Canon 10-22 et 24-105..... Le fait d'avoir 2 objectifs dans le sac à dos, ca prend de la place et c'est lourd!

Ton 12mm sur un 400D, ca équivaut à 19,2mm. Et sur un même objectif, avoir 19mm et 105mm (qui équivaut en fait à 160mm), le tout en bonne qualité, ben je vois pas.........

Je suis entrain de cogiter pour passer sur un 5D avec un objectif Tamron 28-300 stabilisé. En cherchant sur le forum, qq dit qu'il est très satisfait de ce couple. Surtout que le Tamron 28-300 n'est pas très lourd ni encombrant. Bon après en qualité les puristes te diront que c'est pas un super objectif par rapport à un Canon 24-105, mais je recherche comme toi apparemment un objectif "à tout faire" de bonne qualité et pas trop encombrant, pratique en rando et en voyage.......

Si tu as l'occasion de tester un 5D + un Tamron 28-300 stabilisé, fais moi signe!!!!!!!!

[Bob-74]

Salut,

Je crois qu'on a le même problème!!!

Je crois que l'on a TOUS le même problème.

En randonnées (montagneuse) selon le cas, je n'enmène avec moi que le 300D + 17+85 (avec pare-soleil) et parfois le 100-400.
Sinon, il m'arrive (rarement) de prendre le 5D avec les 3 objos (17-40 / 24-105 & 100-400) mais c'est plus pour une randonnée courte et pas trop pénible.

Pour remplacer le 300D (le jour ou il lâche) je prendrais bien un 1000D, petit et trés léger ou un 450D un chouia plus gros et plus lourd. Mais il faudra alors voir la différence de tarif.