Raison d'acheter un 70-200 f2.8 ?

[Baylyns]

C'est curieux comme un simple article de ci suffit à semer la panique au sujet de l'is .... Si vous en avez peur, achetez sans is, en plus c'est moins cher
Quand tu vas acheter une voiture, tu ne demandes pas au vendeur: au fait, la clim (ou le turbo), elle va tenir combien de temps? Et le moteur? .... comment, tout lâche un jour? Je reste à pied dans ce cas là! :rolleyes:
Toute technologie a un prix, à l'achat comme le jour où celà peut tomber en panne. Drôle d'époque où l'on voudrait que tout soit éternel! A part les diamants, je vois pas ....

Exact c'est un peu la mode du moment, il fût un temps ou c'était les poussières sur le capteur etc...

Mais réellement avec le nombre d'utilisateurs ici 14.000 dont 4.000 sont actifs et ou ils passent au moins une fois tous les 5 jours je n'ai vu qu'un utilisateur qui a rencontré ce problème. Serait-il le seul sur les 14.000 à posséder un objectif avec IS ?:rolleyes:

Demain est un autre jour...

[Bob-74]

Alors finalement c'est une pièce d'usure ou non ce IS ?
Le débat fait rage depuis un article dans CI. Alors Intox ou info ?
infos à ce sujet ?

Amicalement.

Ben oui ! c'est une pièce d'usure.
Toutes les pièces en mouvement et où il y a frottement, sont des pièces d'usure. Donc pour ces pièces, garantie d'un an, comme pour le reste.
De toute façon, un objectif "tombe" en panne. Et, après l'année de garantie, la réparation est payante. Ensuite, tout dépend du prix de la pièce à changer. Je pense que ces pièces là (IS, comme le micro-moteur USM) ne doivent pas être données.
Il y a quelques années, j'ai eu un problème sur mon 200mm Canon FD. La mise au point était bloquée. Pourquoi ? Jamais su !!
Coût de la réparation = 250 F (il me semble - pour l'époque, c'était cher).
Et j'ai connu d'autres personnes en panne d'objectif, pour des raisons de mécanisme interne (mise au point - diaphragme bloqué).

[Bernallo]

Salut Tom
J'ai acquis ce 70 200 2.8 L il y a 2 mois. C'est la version non stabilisée.
Auparavant, j'avais celui à ouverture 4 ( que du bonheur )
Les photos prises sont évidemment excellentes à toutes les ouvertures, c est du matériel pro, mais la lourdeur se ressent 1kg3, avec mon boitier 20D je ne compte plus ! et la discrétion n'est pas au RDV.
Le jeu en vaut la chandelle à moins que tu préfères la nouvelle version 4 stab. au meme prix bien moins lourde avec des résultats au top sur les magazines Chasseur d'Images et Réponses Photos.
Si tu veux que je t'en envoie des exemples sur ces 2 télés : 4 (mon précédent) et 2.8.
A +++.
Bernallo.

[popi]

Salut Tom
J'ai acquis ce 70 200 2.8 L il y a 2 mois. C'est la version non stabilisée.
Auparavant, j'avais celui à ouverture 4 ( que du bonheur )
Les photos prises sont évidemment excellentes à toutes les ouvertures, c est du matériel pro, mais la lourdeur se ressent 1kg3, avec mon boitier 20D je ne compte plus ! et la discrétion n'est pas au RDV.
Le jeu en vaut la chandelle à moins que tu préfères la nouvelle version 4 stab. au meme prix bien moins lourde avec des résultats au top sur les magazines Chasseur d'Images et Réponses Photos.
Si tu veux que je t'en envoie des exemples sur ces 2 télés : 4 (mon précédent) et 2.8.
A +++.
Bernallo.

Je veux bien quelques exemples, en MP si tu préfères :p
D'avance merci !

[bruno34]

Exact c'est un peu la mode du moment, il fût un temps ou c'était les poussières sur le capteur etc...

Mais réellement avec le nombre d'utilisateurs ici 14.000 dont 4.000 sont actifs et ou ils passent au moins une fois tous les 5 jours je n'ai vu qu'un utilisateur qui a rencontré ce problème. Serait-il le seul sur les 14.000 à posséder un objectif avec IS ?:rolleyes:

Demain est un autre jour...

exact et pour ce qui s'en souviennent (les plus de 30 ans) , le meme debat avait eut lieu dans les revus de l'epoque avec l'arrivée des autofocus....perso jamais eut de probleme ni avec AF ni avec L'IS.
Si ont a peur d'etre deçu par les technologies avancées faut revenir aux instamatiques. lol
a+
bruno

[Lapinou]

Le 100-400 est sorti bien avant et dispose de l'IS de première génération, c'est à dire plus ancien que celui de l'IS du 70-200/2.8 IS.

Bref, je ne pense pas que la mise à jour du 70-200/2.8 IS soit une priorité pour Canon.

J'aimerai d'ailleurs leur rappeler que j'aimerai bien voir un 400/5.6 IS...

[silver_dot]

Ben oui ! c'est une pièce d'usure.
Toutes les pièces en mouvement et où il y a frottement, sont des pièces d'usure. Donc pour ces pièces, garantie d'un an, comme pour le reste.
De toute façon, un objectif "tombe" en panne. Et, après l'année de garantie, la réparation est payante. Ensuite, tout dépend du prix de la pièce à changer. Je pense que ces pièces là (IS, comme le micro-moteur USM) ne doivent pas être données.
Il y a quelques années, j'ai eu un problème sur mon 200mm Canon FD. La mise au point était bloquée. Pourquoi ? Jamais su !!
Coût de la réparation = 250 F (il me semble - pour l'époque, c'était cher).
Et j'ai connu d'autres personnes en panne d'objectif, pour des raisons de mécanisme interne (mise au point - diaphragme bloqué).

une réparation d'objectif de la série L ça se chiffre en centaines d'eurs, et les pièces détachées sont plutôt chères la main d'oeuvre pro est chère également

ça donne des devis à faire des bonds

[canon-passion]

Yes! Un pote a fait changer son obturateur sur un 1Ds. Comme il était sous garantie cela ne lui a rien couté mais il avait quand même la feuille d'intervention coût total pieces et MO, 1036,03 € !

[MarcG]

Je ne suis pas spécialiste, mais concernant l'IS il y a une chose qui m'impressionne souvent: le nombre de personnes qui oublient de désactiver l'IS en montant/démontant l'objo. J'ai dans l'idée qu'à la longue ça ne doit pas être bon.

[silver_dot]

je compte m'acheter un EF24-70mm L f=2,8 le mois prochain, mais j'ai heureusement l'avantage d'être mon propre SAV, donc pas de problème de garantie

il sera suivi d'ici aux vacances de l'EF70-200mm L f=2,8

je pense qu'avec ces deux zooms et deux objectifs à focale fixe (EF50mm et EF100mm macro) ça devrait le faire comme panoplie de cailloux que je compte garder (en me débarassant des autres) pour compléter mon EOS 1Ds

[ayato]

et le 16-35?

[PHY]

70-200 sur un boitier APS-C c'est très (trop ?) long pour un mariage où les personnes en général ne sont font pas prier pour se faire photographier, sont détendu et discute tellement qu'elles en oublient le photographe.

J'ai fait un mariage avec un 20D et mon 70-200F2.8 L IS est resté dans le fourre-tout. Par contre en interieur réduit( mairie) l'EF-S 10-22 était de sortie et après tout s'est fait au 24-70F2.8L + 580EX (à cette époque là je n'avais pas encore de diffuseur => obligation de bien orienter la tête de flash).

mon 50F1.4 a fait une courte apparition mais il n'y avait pas assez de lumière.

=> achètes un bon flash même et surtout en plein soleil

[philia]

Je me suis mal exprimé mais en fait ayant actuellement seulement le tamron 28-75 je me sens souvent un peu court notamment parce que j'affectionne les portraits et suis plus à l'aise à bonne distance (sujets plus naturels aussi à mon avis).
Donc le 70-200IS est en bonne tête sur ma wishlist et puisque j'ai bientôt un mariage je m'étais dit que dans certaines situations il aurait pu m'être utile (signature des registres, plus quelques gros plans et quelques portraits sur le vif...)
Sinon le 580EX j'y pense aussi mais il est loin derrière beaucoup d'objectifs dansma wishlist et comme je pense m'en servir peu en dehors des mariages, baptèmes...en tous cas moins que ces objectifs

[isogood]

et le 24-105 ?

[canon-passion]

Même si Canon fait une MAJ de l'IS du 70/200 f2.8, il sera à un prix bien supérieur (+ ou - 2000 €) a celui que tu as vu. A toi de voir si le jeu en vaut la chandelle !

[Clozapine]

Pour un mariage, deux objectifs de référence :

Le Canon 70-200/2,8 (sans IS qui ne sert à rien, même à main lévée!), et le 24-70/2,8 bcp plus polyvalent pour tout autre sorte de reportage!

Tous les autres objectifs sont totalement ridicules à coté!

[philia]

et le 24-105 ?

Le range de cet objectif me plait beaucoup mais étant avant tout intéressé par le portrait un f4 ne me fait pas vraiment rêver (au moins pour le bokeh)

Même si Canon fait une MAJ de l'IS du 70/200 f2.8, il sera à un prix bien supérieur (+ ou - 2000 €) a celui que tu as vu. A toi de voir si le jeu en vaut la chandelle !

Bah c'est déjà le prix ou on le trouve dans beaucoup d'endroits en france...ça dépend du gain entre les deux en fait mais dans l'idée pourquoi pas !

Pour un mariage, deux objectifs de référence :

Le Canon 70-200/2,8 (sans IS qui ne sert à rien, même à main lévée!), et le 24-70/2,8 bcp plus polyvalent pour tout autre sorte de reportage!

Tous les autres objectifs sont totalement ridicules à coté!

Merci ça me conforte dans mon idée ;-)

[canon-passion]

Pour un mariage, deux objectifs de référence :

Le Canon 70-200/2,8 (sans IS qui ne sert à rien, même à main lévée!), et le 24-70/2,8 bcp plus polyvalent pour tout autre sorte de reportage!

Tous les autres objectifs sont totalement ridicules à coté!

Ca se sont deux affirmations qui n'engages que toi! Contrairement à toi, je trouve que l'IS est utile pour un mariage car c'est pas du sport, peu d'actions rapides à part le lancé de riz sur les mariés!
Par contre pour les portraits, même si les boitiers modernes permettent de monter en ISO assez facilement, pour ma part je préfere un portrait au 1/30 f/2.8 100 ISO que le 1/250 à f/2.8 et 1600 ISO! Et dans ce cas, sans IS tu as pas mal de déchets peu compatibles avec ce type d'evenements.

En autre objectif pas ridicule du tout, le 70/200 f/2.8 Sigma pour deux fois moins cher !

[kamikaz]

le 70/200 is 2.8 a été mal noté face au 70/200 is 4

is moins précis sur le vieux modéle !!!

[Rx-One]

le 70/200 is 2.8 a été mal noté face au 70/200 is 4

is moins précis sur le vieux modéle !!!

Et justement, j'ai pas vu d'info a ce sujet : le 2.8 va t'il être remis au gout du jour concernant l'IS dans les mois à venir ? C'est vrai que c'est troublant de voir les tests, mais le 2.8 me serait assez nécessaire côté ouverture ... Mais avec un bel IS derniere génération ca serait pas mal

[popi]

Le 70-200mm f/2.8L IS USM est sorti en 09/01, c'est un des standards de la marque et 6 ans après il est à 1800/2000 € neuf, donc s'ils revoient l'IS, çà risque d'être dans cette fourchette de prix quand même

[tompouce01]

Je l'ai :thumbup: :clap_1: :clap:

J'ai juste fais quelque photos comme ça pour le tester ben je peux vous dire, ça fait mal aux yeux

Bref, ravi !

Petite question, c'est normal le bruit de l'IS qui bosse pendant environ 3 secondes après chaque mise au point ?

[popi]

Yeessss !! je suis heureux pour toi

Postes-nous des photos qu'on en prenne plein les yeux nous aussi :p

Pour l'IS je ne sais pas j'en ai pas (encore...)
@+

[albert2]

Petite question, c'est normal le bruit de l'IS qui bosse pendant environ 3 secondes après chaque mise au point ?

Oui c'est normal. C'est l'arrêt de la rotation du gyroscope

[gripoil]

Une petite info pour ceux que ca interesse, hk_digi sur ebay a le EF 70-200L 2.8 IS USM a 1350 roros + 50 de fdp
Je n'ai jamais achete chez eux je ne peux pas vous dire, mais j'ai lu quelques commentaires indiquant un serieux. Par contre pour les frais de douane c'est quitte ou double, et je ne crois pas que la garantie internationale soit incluse (a negocier ???)..
A+
grpl

[lucien-louis]

Si tu as les moyens, achète-le. C'est un des meilleurs objectifs qui existent.
Puis, tu revends le Tamron.
Et surtout, ne jamais tenir compte des "avis" de CI. Il y a sur ce site des avis d'utilisateurs beaucoup plus valables.

[tompouce01]

Dès que j'en fais des potables (peut être cette aprème) je vous en fais part :p

Mais j'ai l'impression que ça tue tout !!! :p

Le 350D est tout petit au bout :fear(1):

[fabrice.pottier]

Par ce vendeur HK_DIGI les articles sont expédiés en "Cadeau", j'ai déjà commandé chez eux, et rien en frais de douanes.

Ceci dit, cela ne veut pas dire qu'un jour peut être ...

[tompouce01]

Si tu as les moyens, achète-le. C'est un des meilleurs objectifs qui existent.
Puis, tu revends le Tamron.
Et surtout, ne jamais tenir compte des "avis" de CI. Il y a sur ce site des avis d'utilisateurs beaucoup plus valables.

Je l'ai déjà acheté en fait si la réponse s'adressait à moi

Le tamron, je vais le garder pour son côté léger, discret et passe partout

De plus, il est vraiment pas mauvais en macro

Enfin, on verra bien à l'usage

[tompouce01]

Pour info, je l'ai payé 1335 € auquels faut rajouter 20 € de péage et 13€ d'essence

[tompouce01]

Demande d'info, je n'ai pas la notice avec et quelqu'un peut me dire à quoi correspondent les modes 1 et 2 de l'IS ?

[hdt57]

Salut,

-Mode 1 Stabilisateur sur deux axes vertical et horizontal...enfin dans toutes les directions...
-Mode 2 Stabilisation plutôt "verticalement" pour les filés c'est top ... enfin c'est pour prendre les sujets en mouvement ...
Là façon dont c'est écrit dans la notice est bizarre, car pour le mode 2, ils disent stabilise dans la direction du mouvement...

Eclate toi bien ... Perso. j'ai le 100-400 L IS depuis un peu plus d'une semaine, c'est pas le même chose, mais je me fais déjà pas mal plaisir ...

Voili voilà ...

[tompouce01]

Merci pour les infos

Voici un petit essai de cette après midi, bien sûr, la photo n'est absolument pas retouchée ou recadrée, c'est juste pour illustrer avec la petite fille d'amis :

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 120mm | 1/50s | f/2.8 | ISO 400

[gripoil]

He oui ce 70-200 est top pour le portrait aussi
Petit exemple pris ce soir :

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | EF 70-200mm 2.8 L IS USM | 95mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 100

a+
Grpl

P.S. Les 1/200s c'est parce qu'elle bouge tout le temps

[Tonton53]

Je viens d'acheter un 70/200 f2,8 et sincèrement je suis scié par les perfs. de cet objectif avec quelques photos à main levée en intérieur et sans flash.
Evidement son prix est élevé (1790 euros chez Topvision) mais néanmoins je pense qu'il en vaut la peine.

[scaz]

J'ai payé le mien 900 euros (vous avez bien lu) et je ne le regrette pas.

Un exemple à la volée avec extender x1.4 canon

Propre non ?

• EXIF: Canon ( EOS-1D) | 245mm | 1/320s | ISO 200

[scaz]

Toujours avec le IS et le Canon X1.4

Rien à dire sur la qualité du caillou

• EXIF: Canon ( EOS-1D) | 280mm | 1/640s | ISO 200

[scaz]

Avec peu de lumière

Je dis que cet objo est top même si la version II aura l'IS meilleur (celui du f4)

• EXIF: Canon ( EOS-1D) | 130mm | 1/800s | f/2.8 | ISO 320

[fabrice.pottier]

Salut,

Mais où trouvez vous des prix aussi bas pour de tels objectifs ?

Je lis par ci 900€, et par là 1300€, ... quand je m'y suis intéressé impossible de le trouver à moins de 1700€ !!!

C'est rangeant !
Fabrice

[tompouce01]

Je sais pas pour le 900€ mais si tu veux, j'ai une info pour un à ce prix mais sans IS

On m'en avait proposé un à ce tarif donc s'il est toujours dispo...

Mais faut savoir qu'à ce prix, en général, ils viennent des USA ou de HK

Moi, le miens vient des USA mais il est passé à la douane

[freshhh]

"mon 50 F1.4 a fait une courte apparition mais il n'y avait pas assez de lumière"

pourtant avec une ouverture de 1.4 il aurait du mieux convenir que les 2.8 dans ces conditions de lumiere faible non? peux-tu expliquer stp?

[astaroth93]

Si tu évite de prendre ton 24-70 car il est lourd, sache que le 70-200 fait pas loin de 1.5 kg. Par contre le 4L est plus léger que ton 24-70.

Sinon ce sont de super cailloux au piqué incroyable, mais là je t'apprend rien.

Pour parler un peu de moi, j'aime les belles choses, surtout celles qui donnent de belle photos, cependant étant amateur je vais certainement arreter ma boulémique L, en effet dans la pratique je me suis rendu compte que je prenais jamais mon APN sur moi car les objectifs que j'avais sont trop lourd et encombrant..... Au 24-70 L j'ai finalement préféré prendre un 17-55 2.8 IS USM, certes il est presque aussi gros, mais pese bien moins lourd....mon 80-200 2.8 L est énorme, et très lourd, je le prends jamais avec moi.... et finalement je shoot peu avec, alors que ce zoom est exeptionnel.

Enfin ....

[futurvision]

Bonjour,

Je viens de recevoir mon 70-200 IS ce matin.... :surprise:
J'avais un Sigma l'année dernière, les résultats étaient bons, mais là, c'est un cran au dessus avec un rendu neutre... et l'IS...
Depuis que j'en révais! Idéal, il n'y a pas d'autre mot!
pour le poids, ce n'est pas si handicapant. 200g de plus ou de moins.

De toute façon, seul le résultat compte, sinon à quoi celà servirait il d'avoir un reflex?

[Troop]

le 70-200 f/2.8 L IS est terrible ...
je ne le regrette pas, si c'etait à refaire, et ben je le referrais !


a++


@ scaz : Pour un futur acheteur, c'est pas facile de se faire une idée sur de si petites images ...