Raison d'acheter un 70-200 f2.8 ?

[Baylyns]

C'est curieux comme un simple article de ci suffit à semer la panique au sujet de l'is .... Si vous en avez peur, achetez sans is, en plus c'est moins cher
Quand tu vas acheter une voiture, tu ne demandes pas au vendeur: au fait, la clim (ou le turbo), elle va tenir combien de temps? Et le moteur? .... comment, tout lâche un jour? Je reste à pied dans ce cas là! :rolleyes:
Toute technologie a un prix, à l'achat comme le jour où celà peut tomber en panne. Drôle d'époque où l'on voudrait que tout soit éternel! A part les diamants, je vois pas ....

Exact c'est un peu la mode du moment, il fût un temps ou c'était les poussières sur le capteur etc...

Mais réellement avec le nombre d'utilisateurs ici 14.000 dont 4.000 sont actifs et ou ils passent au moins une fois tous les 5 jours je n'ai vu qu'un utilisateur qui a rencontré ce problème. Serait-il le seul sur les 14.000 à posséder un objectif avec IS ?:rolleyes:

Demain est un autre jour...

[bruno34]

Exact c'est un peu la mode du moment, il fût un temps ou c'était les poussières sur le capteur etc...

Mais réellement avec le nombre d'utilisateurs ici 14.000 dont 4.000 sont actifs et ou ils passent au moins une fois tous les 5 jours je n'ai vu qu'un utilisateur qui a rencontré ce problème. Serait-il le seul sur les 14.000 à posséder un objectif avec IS ?:rolleyes:

Demain est un autre jour...

exact et pour ce qui s'en souviennent (les plus de 30 ans) , le meme debat avait eut lieu dans les revus de l'epoque avec l'arrivée des autofocus....perso jamais eut de probleme ni avec AF ni avec L'IS.
Si ont a peur d'etre deçu par les technologies avancées faut revenir aux instamatiques. lol
a+
bruno