Raison d'acheter un 70-200 f2.8 ?

[philia]

Bonjour

En fait dans l'urgence d'un mariage la semaine prochaine je pense sérieusement completer mon 28-75 tamron par un petit 70-200 L IS...

J'en ai vu un d'occasion à 1350€ garanti jusqu'en mars 2008...C a me parrait etre un bon prix...

Puis je me dis que ca commence pas mal à parler de sorties imminentes ches canon...certains disent que cet objectif pourrait bénéficier de l'IS plus performant de son petit frère (le f4 IS qui vient de sortir)

Alors j'hésite...c'est une somme rondelette et s'il était dispo dans quelques semaines (ou mois en "pareil mais mieux" je prendrais plus volontiers ce dernier...)

Des avis, pronostics,...?

[Lapinou]

Le 100-400 est sorti bien avant et dispose de l'IS de première génération, c'est à dire plus ancien que celui de l'IS du 70-200/2.8 IS.

Bref, je ne pense pas que la mise à jour du 70-200/2.8 IS soit une priorité pour Canon.

J'aimerai d'ailleurs leur rappeler que j'aimerai bien voir un 400/5.6 IS...

[PHY]

70-200 sur un boitier APS-C c'est très (trop ?) long pour un mariage où les personnes en général ne sont font pas prier pour se faire photographier, sont détendu et discute tellement qu'elles en oublient le photographe.

J'ai fait un mariage avec un 20D et mon 70-200F2.8 L IS est resté dans le fourre-tout. Par contre en interieur réduit( mairie) l'EF-S 10-22 était de sortie et après tout s'est fait au 24-70F2.8L + 580EX (à cette époque là je n'avais pas encore de diffuseur => obligation de bien orienter la tête de flash).

mon 50F1.4 a fait une courte apparition mais il n'y avait pas assez de lumière.

=> achètes un bon flash même et surtout en plein soleil

[philia]

Je me suis mal exprimé mais en fait ayant actuellement seulement le tamron 28-75 je me sens souvent un peu court notamment parce que j'affectionne les portraits et suis plus à l'aise à bonne distance (sujets plus naturels aussi à mon avis).
Donc le 70-200IS est en bonne tête sur ma wishlist et puisque j'ai bientôt un mariage je m'étais dit que dans certaines situations il aurait pu m'être utile (signature des registres, plus quelques gros plans et quelques portraits sur le vif...)
Sinon le 580EX j'y pense aussi mais il est loin derrière beaucoup d'objectifs dansma wishlist et comme je pense m'en servir peu en dehors des mariages, baptèmes...en tous cas moins que ces objectifs

[isogood]

et le 24-105 ?

[canon-passion]

Même si Canon fait une MAJ de l'IS du 70/200 f2.8, il sera à un prix bien supérieur (+ ou - 2000 €) a celui que tu as vu. A toi de voir si le jeu en vaut la chandelle !

[Clozapine]

Pour un mariage, deux objectifs de référence :

Le Canon 70-200/2,8 (sans IS qui ne sert à rien, même à main lévée!), et le 24-70/2,8 bcp plus polyvalent pour tout autre sorte de reportage!

Tous les autres objectifs sont totalement ridicules à coté!

[philia]

et le 24-105 ?

Le range de cet objectif me plait beaucoup mais étant avant tout intéressé par le portrait un f4 ne me fait pas vraiment rêver (au moins pour le bokeh)

Même si Canon fait une MAJ de l'IS du 70/200 f2.8, il sera à un prix bien supérieur (+ ou - 2000 €) a celui que tu as vu. A toi de voir si le jeu en vaut la chandelle !

Bah c'est déjà le prix ou on le trouve dans beaucoup d'endroits en france...ça dépend du gain entre les deux en fait mais dans l'idée pourquoi pas !

Pour un mariage, deux objectifs de référence :

Le Canon 70-200/2,8 (sans IS qui ne sert à rien, même à main lévée!), et le 24-70/2,8 bcp plus polyvalent pour tout autre sorte de reportage!

Tous les autres objectifs sont totalement ridicules à coté!

Merci ça me conforte dans mon idée ;-)

[canon-passion]

Pour un mariage, deux objectifs de référence :

Le Canon 70-200/2,8 (sans IS qui ne sert à rien, même à main lévée!), et le 24-70/2,8 bcp plus polyvalent pour tout autre sorte de reportage!

Tous les autres objectifs sont totalement ridicules à coté!

Ca se sont deux affirmations qui n'engages que toi! Contrairement à toi, je trouve que l'IS est utile pour un mariage car c'est pas du sport, peu d'actions rapides à part le lancé de riz sur les mariés!
Par contre pour les portraits, même si les boitiers modernes permettent de monter en ISO assez facilement, pour ma part je préfere un portrait au 1/30 f/2.8 100 ISO que le 1/250 à f/2.8 et 1600 ISO! Et dans ce cas, sans IS tu as pas mal de déchets peu compatibles avec ce type d'evenements.

En autre objectif pas ridicule du tout, le 70/200 f/2.8 Sigma pour deux fois moins cher !