Raison d'acheter un 70-200 f2.8 ?

[gripoil]

Bonjour tout le monde !!!
Je viens me confesser... parmis mes achats compulsifs je suis sérieusement en train de me demander si je m'offre un 70-200 f2.8 IS...

Tiens ca me rappelle quelque chose ca pareil que moi il y a 2 mois, on se fera soigner ensemble :thumbup:

Bon, actuellement, je compte dans mon enclos à caillou :
- 50mm f1.8 (canon)
- 17-85mm f4/5.6 IS (idem)
- 24-70mm f2.8 L (idem) et l'un de mes meilleurs achats qui s'est déroulé à peu pret comme mon envie de 70-200 c'est à dire sur un coups de tête... :clap_1:

Pareil aussi, j'ai craque sur le 24-70. Je ne peux pas comparer s'il est moins performant avec le 400d vu que je n'ai pas d'autres boitiers, mais moi il me parait assez rapide et precis pour mes besoins.



Concernant le 70-200 2.8 IS c'est Terminator X , moi il me fait trembler des fois le mien (heureusement y'a l'IS !)... Je n'ose meme plus appuyer sur le declencheur quand il a fait son p'tit ron-ron IS + AF en un eclair, de peur de ne pas lui rendre justice (ce qui est vrai la plupart du temps pour l'instant).

A ce prix la (1350 euros) s'il est en bon etat d'occasion - il y a des chances car c'est un vrai tank - c'est une super affaire, il faut juste pouvoir verifier ce qui est visible (rayures lentille avant / arriere, boutons AF/MF ISonn/off ISmode1/mode2 fonctionnent) et si possible avec le vendeur faire quelques photos representatives et "reflechir" (editer les tofs) en demandant de reserver la bete jusqu'au lendemain.

A+
grpl

[tompouce01]

Je me sens tiraillé encore plus là !!!

Je vous explique, je suis passé chez mon revendeur pour essayer un 70-200 f4 pour voir déjà le range... la qualité m'a mise sur le cul il n'y a pas d'autres mots... :surprise:
Alors j'ose même pas imaginer avec le f2.8 qu'il n'avait plus...

Il tenait le même discours que vous !

Retour maison, au cours du repas, j'en parle au paternel et me répète que j'en aurai jamais l'utilité comme mon 24-70 étant donné que je ne me sers quasiment jamais de mon 70-300... là, il marque un point...
Ensuite, il me dit que c'est pas en s'équipant comme un fou que l'on fait de meilleures photos et que l'on se fait le plus plaisir, bien au contraire... on perds cet "esprit" de faire de la photo pour la photo et on s'attache à ses "supers objo qui tuent les yeux quand on les regarde" :argue:
En outre, quand on est un super photographe, on a pas besoin de tout ça... tant mieux, je suis pas un super photographe, bien loin de ça même :clap:

Et lorsque je m'interroge moi même... je me pose aussi des questions... je ne suis pas un génie de la photo, loin de là...
Mes "dadas" ne sont pas trop là pour me faire préférer un 70-200 à un 24-70 loin de là car ce que j'aime, c'est les gens... j'aime les photographier, qu'il y ait un contact et rien que la distance de mise au point...


Raaaaahhhh !!!

Y en a marre là, je suis vraiment en train de peser le pour et le contre mais en fait, y a pleins d'arguments contre... et peu pour... mais y a mon démon perso qui saute dans la timballe la plus légère pour la mettre au moins au même poids que l'autre... :34:

Question argent ben on va dire que je ne paye pas encore mes impôts, que j'ai pas de charges car vivant chez papa et maman et touche un salaire à la fin de chaque moi... donc y a mais bon...

Disons que je sacrifie toute idée de vouloir changer de boitier...

S'il vous plait, aidez moi :34:

[canon-passion]

C'est justement parce que tu es chez tes parents et que tu n'as donc pas les charges habituelles que tu peux t'offrir une folie. Si financièrement ça passe, vas y, tu ne le regretteras pas. C'est un objectif fait pour durer, dans 5 ou dix ans il sera encore là.

A ce moment là tu pourras peut être plus te le payer!

Enfin comme les conseilleurs ne sont pas les payeurs, fais comme tu le sens, à l'instinct !

[tompouce01]

Qui a parlé d'instinct ici ?

Là, la balance commence à tanguer d'un côté... :fear(1):

Pas le bon pour le portefeuille... :fear(1):

Quelqu'un pourrait me donner des liens vers des photos faites au 70-200 f2.8 car je rame vachement mine de rien pour en trouver...

[teryValencia]

Quelqu'un pourrait me donner des liens vers des photos faites au 70-200 f2.8 car je rame vachement mine de rien pour en trouver...

je passe en force

[Tatam]

Quelqu'un pourrait me donner des liens vers des photos faites au 70-200 f2.8 car je rame vachement mine de rien pour en trouver...

Va voir ce post de Cédric Girard lancé il y a quelque temps

https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=20081

[DFa]

" ... car ce que j'aime, c'est les gens... j'aime les photographier ... "

Imagines un peu les superbes portraits avec un superbe flou que tu pourrais faire avec cet objectif ... :angel_not Et en plus, si tu aimes photographier des défilés de mode, des concerts, du théatre, ... c'est l'objectif IDEAL

Achètes-le et débarasses-toi de ton 70-300.

[Ced-91]

Moi je dis, profite tant que tu le peux !

Moi je veux le même, mais je suis obligé d'économiser encore quel mois avant...

J’ai aussi pensé prendre le f4 IS beaucoup moins cher, mais à la fin je préfère prendre le 2.8 et être sur de ne pas regretter.

Et comme déjà cité, je pense que tu peux largement le garder plusieurs années

Après la question que tu devrais te poser, c'est :

Tu veux le 70-200 f2.8 IS parce que c'est une belle bête et que tout bon Canoniste rêve d'en avoir un

ou

Tu as vraiment besoin de ce joujou et que tu vas t'en servir à fond

[Helios]

Question bassement matériel en passant , d'après vous, un des Canon 70-200 f/2.8, IS ou pas (voire les 2 ?) ne pourraient-ils pas être concernés par les cashback 2007 si cashback il y a ???

[GregX1]

tu devrais déjà l'avoir acheté...