Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 35 sur 35

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de Nemo foto
    Inscription
    avril 2008
    Localisation
    Orléans
    Âge
    44
    Messages
    594
    Boîtier
    6D - 400D -
    Objectif(s)
    Canon 10-22 , 70-200 f/4 L IS USM, 85 f1.8, 50 f1.4, Tamron 28-75 f2.8,

    Par défaut

    Bonjour,

    Je confirme que le Tamron 28-75 marche pus que bien sur FF pixelisés, vu que je l'ai utilisé sur 5dII avec grand bonheur. Pas cher (donné même), piqué excellent, léger, lumineux).

    D'ailleurs, je vois que les intervenants parlent du 24-105 F4 car le 6d monte bien en iso et du coup pas besoin d'un objo lumineux. Mais l'intérêt d'un objo ouvert, c'est aussi et avant tout une question de flou, de détachement du sujet, et je trouve dommage d'oublier cet avantage FF + objo lumineux pour seul pretexte que le FF monte bien en iso.

    Donc bien prendre en compte tous les paramêtres avant achat.
    Bonne photos.
    Nemofoto

  2. #2
    Membre Avatar de Mola
    Inscription
    avril 2012
    Localisation
    IDF
    Âge
    44
    Messages
    757
    Boîtier
    Canon / Fuji
    Objectif(s)
    Ça va et ça vient

    Par défaut

    Citation Envoyé par Nemo foto Voir le message
    D'ailleurs, je vois que les intervenants parlent du 24-105 F4 car le 6d monte bien en iso et du coup pas besoin d'un objo lumineux. Mais l'intérêt d'un objo ouvert, c'est aussi et avant tout une question de flou, de détachement du sujet, et je trouve dommage d'oublier cet avantage FF + objo lumineux pour seul pretexte que le FF monte bien en iso.
    Oui mais j'ai tendance à croire que la PDC étant plus faible en 24x36 qu'en APS-C à focale équivalente ET à cadrage identique, un f/4 doit rendre peu ou prou la même chose que mon 2.8 sur 600D.
    En fait, après vérification, elle est même plus faible. D'où la pertinence d'un f/4 sur FF quand on est habitué à un f/2.8 sur APS-C.
    Bien sur qui peut le plus peut le moins hein.

    Apres il y a d'autres critères, 28mm c'est moins GA que 24, 75mm ça n'est pas 105, l'IS peut être un plus, etc...

    Mais c'est vrai qu'on conseille rarement cet objectif dont les propriétaire ont l'air plutôt satisfait pourtant.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. C'est quoi c'est ? :)
    Par louchat dans le forum [Faune] Animaux sauvages
    Réponses: 4
    Dernier message: 09/02/2012, 14h11
  2. Filtre a visser anti reflet
    Par stv dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 2
    Dernier message: 10/02/2010, 19h29
  3. C'est quoi ,
    Par dlbl dans le forum [Flore]
    Réponses: 2
    Dernier message: 10/05/2008, 09h04
  4. C'est quoi ?
    Par GIL44 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - Zoos
    Réponses: 4
    Dernier message: 26/06/2007, 22h38
  5. Quoi de plus???
    Par magafa dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 17
    Dernier message: 25/01/2007, 19h16

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 13h40.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com