Le 17-40 certainement (Londres n'est pas Paris, beaucoup de rues sont étroites et avec peu de recul).
Le 50, même si plus lumineux me semble très proche du -40.

Pour de magnifiques flous sur des détails ou en portraits, le 100 macro est plus contraignant, mais un peu au-dessus du 70-200 F4. Et aussi moins lourd.
Perso, j'ai revendu mon 70-200 depuis que j'ai le 100 macro. Je fais moins d'images en nombre, mais (à mes yeux) de plus belles.

In fine, regarde dans tes photos ce que tu fais généralement avec ton 70-200 et ton 100, ça te permettra de savoir lequel sera le meilleur compagnon de voyage pour toi.

Bon voyage.
Il y a mille choses à voir à Londres (je ne suis pas objectif, j'aime d'amour cette ville). En dehors des pavés touristiques, ne manque pas les docks et toutes les petites entreprises le long de la Tamise. Un paradis pour photographe.