Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Quoi à la place du 18-55 du kit?
Mode arborescent
-
10/03/2012, 07h09 #1
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- St Luc
- Âge
- 41
- Messages
- 46
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 18-55 IS de base, 70-200 f2.8 L IS USM
Quoi à la place du 18-55 du kit?
Everybody hello, hello everybody,
comment ça va bien les gens? Moi ça va pas mal du tout je me régale avec mon 70-200, voici un lien vers mes images (je sais pas si j'ai le droit, les modérateurs n'auront qu'à me le dire et je corrigerai le tir) :
Flickr: Galerie de Lantha71
Et mon souci c'est que le 70-200 c'est un régal, mais le 18-55 à côté ben ... comment dire ... je ne l'utilise plus. Ou presque plus. EN effet, quand on a gouté à un bon objectif on a du mal avec le 18-55, qui fait des images mais alors ... que c'est mou :/ Enfin, certains s'en sortent très bien avec mais perso, j'ai vraiment du mal. Avec le 70-200 c'est facile et c'est comme en astro la photo diurne : acquisition bonne = traitement trop facile (je ne parle pas de la qualité de cadrage, juste du piqué, des contrastes et de ce qu'on peut retoucher un peu sous toshop)
Et donc je suis en train de regarder pour envisager de remplacer le 18-55. ça fait un moment que je tourne sur nenet pour lire, regarder, voir, dans les magasins, je suis aux aguets pour éventuellement tester ...
Et donc j'ai un trio gagnant. Petit rappel : j'ai un 550D (boitier que je trouve formidable venant du 350d qui était bien pour son temps mais clairement on est un cran au dessus et je crois que ce sont les petits pixels qui aident pas pour le 18-55)
Mon trio est le suivant :
Sigma 17-70 F2.8-4
Canon 15-85 F3.5-5.6
Canon 24-70 F2.8 L
Le Sigma : superbement bien noté, bonne plage de focales, des distorsions mais pas encore trop importantes, et (de ce que j'ai lu mais est ce vrai de vrai) : mise ou point à débrayer pour la faire en manuel malgré la MAP ultrasonic (je me demande si il n'y a pas une confusion avec le prédécesseur, le 17-70 f2.8-4.5 qui n'était pas HSM, vous me direz)
Le 15-85 : le plus difficile pour se faire une opinion, pourquoi? On passe d'un test qui le dit bon à un test qui le traite (en gros) de sombre merde, on croise difficilement des photos faites avec, et même au niveau des tests, j'ai pas réussi à en trouver énormément (si possible en français et illustrés, parce que j'aime bien lire les avis mais une image me parle bien, je suis très"bande-dessiné" :P )
le 24-70 : le plus cher mais pas beaucoup plus cher en occasion, et un peu comme le 15-85 : on lit de tout sur cet objectif. Ma chance, je connais quelqu'un qui pourrait me le prêter pour que je l'essaye, ce qui est le top pour se faire un avis je pense mais des avis complémentaires c'est bien aussi. Inconvénient sur le 550d : on commence à un équivalent 35mm ce qui est un peu beaucoup pour du plan très large et oblige à envisager un 10-22 par la suite donc des changements d'objectifs plus fréquents. Avantage (à priori : objectif qu'on garde)
Mes objectifs principaux : un bon objectif pour remplacer le 18-55 de base et avoir une couverture de focale vers le bas qui fait le joint avec le 70-200.
Merci pour vos avis
Bonne journée
Michaël
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quoi à la place du 24-70mm L f2,8 ?
Par Dwarkan dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 02/07/2009, 12h39 -
24-70 ou 24-105 à la place d'un 28-135 ??
Par franck59 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 37Dernier message: 30/05/2009, 15h08 -
Vous feriez quoi à ma place ??
Par clownfish dans le forum Discussions techniquesRéponses: 64Dernier message: 27/05/2007, 22h01 -
à la place du 18/55 du kit 350 D
Par le prefet dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 23/02/2006, 09h54