quoi d'un 70-300 usm is ou 75-300 usm is ?

[BZHades]

j'aime beaucoup d'ailleurs le 70-300 DO "... permet non seulement de concevoir une formule optique plus compacte et par conséquent un zoom lui-même plus court et plus léger"

sauf que le DO pèse plus lourd que sont équivalent non DO
(on voit son utilité sur le 400 f/4 Do en revanche)

Sinon, pour la question principale en résumant et pour faire simple : le 75-300 est mauvais, le 70-300 est bon.
si tu as un capteur APS-C (en gros, si tu as tout sauf un 1Ds ou 5D), prends plutôt le 55-250 IS, il est deux fois moins cher, aussi bon optiquement (peu ou prou), plus léger, mais limité aux boitier EF-S. En fait, le seule point qui me ferait choisir le 70-300 serait un passage au Plein format d'ici peu, sinon, le 55-250 est vraiment compétitif (mais construction plus cheap par contre)

[lusyamcoga]

merci pour vos réponses... oui le Do , si mes finances étaient là, serait deja sur mon boitier... mais hélas...

J'ai vu également le 55-250 mais il n'est pas USM, cela a t-il une importance ?? car c'est vrai que niveau cout il est plus abordable... alors dites moi cet usm est ce si important ?? et le range entre le 300 et le 250 c'est une énorme différence ou pas ?