Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Quoi de mieux que Sigma 17-70?
Mode arborescent
-
04/04/2007, 10h01 #15Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 51
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
sigma
Tu essayes de comparer deux objos assez différents : le17-70 est un 2.8/4.5 tandis que le 18-50 est un 2.8 constant ....
J'avais le 17-70 qui est bon et très polyvalent mais je l'ai remplacé par le 18-50 pour bénéficier de l'ouverture constante (je ne suis pas un grand fan du flash). J'ai perdu un peu en range mais le 18-50 est mieux fini et beaucoup plus lumineux (le 17-70 n'est à 2.8 qu'à 17mm ... très vite çà se gâte!).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Les Pays-Bas mieux que l'Allemagne
Par mortelfl dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 18/12/2007, 15h03 -
Mieux qu'un flash
Par EX-FTB dans le forum [Portrait]Réponses: 17Dernier message: 15/10/2007, 20h57 -
Tamron 28-75 2.8 mieux que le Canon 24-70 L 2.8 !???
Par spike_fr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 61Dernier message: 24/05/2007, 17h38 -
on serait mieux à l'hotel
Par bigguile dans le forum [Architecture]Réponses: 3Dernier message: 30/01/2007, 23h30 -
Sigma 18-50/2.8 mieux que focales fixe M42 ?
Par LeCelte dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 19/05/2006, 14h20





