Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Quoi de mieux que Sigma 17-70?
Vue hybride
-
27/12/2006, 16h24 #1Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Si le 17-55 IS n'existait pas, je me serais acheté le tamron 17-50 sans hésitations.
-
05/01/2007, 14h12 #2Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 399
- Boîtier
- 2 reflex et un G1X
- Objectif(s)
- Plusieurs fixes, un 4/24-105 et un 2.8/ 80-200 EF
Ce serait donc le meilleur, en qualité optique, ce Tamron, hormis le Canon stabilisé ?
Envoyé par fred08
C'est aussi l'impression que me donnent les tests et avis d'utilisateurs
en tout cas, pour les objectifs ouvrant à 2.8 ... et largement moins chers que le 17-40Dernière modification par walden ; 05/01/2007 à 14h19.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Les Pays-Bas mieux que l'Allemagne
Par mortelfl dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 18/12/2007, 15h03 -
Mieux qu'un flash
Par EX-FTB dans le forum [Portrait]Réponses: 17Dernier message: 15/10/2007, 20h57 -
Tamron 28-75 2.8 mieux que le Canon 24-70 L 2.8 !???
Par spike_fr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 61Dernier message: 24/05/2007, 17h38 -
on serait mieux à l'hotel
Par bigguile dans le forum [Architecture]Réponses: 3Dernier message: 30/01/2007, 23h30 -
Sigma 18-50/2.8 mieux que focales fixe M42 ?
Par LeCelte dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 19/05/2006, 14h20
