quitter le 17-85 pour un 17-40 ??? conseil

[GdPrévôt]

Confirme que le 17-40 est un bon objectif (efficace, léger, pas encombrant, bien conçu....) la qualité des images fournies surclassera celle du 17-85 pour les paysages, et il n'y aura lieu de regretter l'absence de stabilisateur que rarement (pour les photos où l'emploi de vitesses lentes est un plus ou bien dans quelques conditons extrêmes). Cela dit, il n'a absolument pas la polyvalence du 17-85, ce qui l'empêche d'être employé comme optique unique.

[Richard74]

Dans ton profil tu as le 28-135 is...si tu achetes le 24-105 ça fera un peu doublon .
le 17-40L , je le trouve tres bon et tres agreable a utilisé, c'est celui que je prefere de tous mes objectifs.

Richard

[kiki]

merci de votre passage et vos avis
c'est la polyvalence qui risque de manquer car je mettais le 17-85 sur le 20D et le 70-300 sur le 40D or si je prend le 17-40 il faudra sans doute que je change plus souvent d'objectif ...?
bref autre solution je prend le 17-40 ET je garde le 17-85 :clap:

ah là là j'ai pas fini d'hésite ....

[kagou]

Le 17-55mm f/2.8 IS USM est vraiment fort sympathique J'aimerai bien le comparer avec un 17-40L en piquet