Salut!

Pour moi, c'est un bon choix car le 70-300 IS USM est de fabrication plus solide et meilleure optique, très visible à partir de 200, plus rapide grace à son USM, confortable en utilisation grace à l'IS... les même points que ton 17-85 IS USM.

Coté consommation, pas de panique non plus, je l'utilise lors de grand prix de F1 (spectateur), IS toujours activé, 400 shoots par jour, 400D + grip allumé en continue toute la journée sans aucun problème.

Pour de la photo nature, le 70-300 n'est pas macro, et je ne sais pas ce que peut donner le sigma dans ce type d'utilisation. Si c'est pour shooter du canard, ca devrait le faire.

Au final tu vas gagner en confort de travail et en qualité d'image puisque tu pourra plus facilement suivre ta cible et rester toujours stable grace à l'IS tout en descendant en vitesse. Les images seront de meilleure qualité car pour moi, il pique plus que le sigma.