Quid des pare-soleil génériques ?

[ggbecool]

... et je n'ai toujours pas changé d'avis. Sur mon 17-55 d'occasion, un filtre neutre était vissé dessus, je l'ai viré. Il n'y avait pas de pare-soleil alors direction la baie et j'en ai trouvé un parfait pour 5€ ! : plastique dur et clips qui tiennent parfaitement.
Les PS chinois sur la baie, j'avoue, c'est un peu la roulette russe niveau qualité. Mes 2 PS pour mon 50 et mon 100 sont un peu mou et tiennent pas trop bien.
Pour avoir moins cher que Canon mais de bonne qualité quand même, il faut aller voir du côté de Phottix effectivement.

[Krakotte]

Pour faire écho à des réponses précédentes.
+1 sur les Phottix, bon rapport qualité prix, pas de prob de montage.
Pour un bout de plastique, je préfère économisé 20/40€ sur un paresoleil que sur le caillou (-20€ sur le PS du 17/85 & -25€ sur le PS du 70/300). Je ne le ferai pas avec une batterie par contre (que du Canon).

Efficacité de la feutrine discutable (certains la colle manuellement aussi). Sur le PS Phottix du 17-85, il y a de la feutrine mais je l'ai malencontreusement griffé, à voir si la feutrine des PS Canon résiste mieux.
Pas de feutrine sur le PS Phottix pour le Canon EF70/300 IS USM.
Les marquages Phottix disparaissent avec le temps.

J'ai prix un PS Canon pour mon 85f1.8 pour me faire plaisir et comparer la qualité (que 8€ de diff avec le Phottix). Il y a de la feutrine (je n'ai pas testé la résistance de la feutrine, on verra avec le temps) mais rien ne justifie de tel différence de prix.

Bref Phottix est un bon choix si qlq griffures/marquages effacés ne valent pas 20/40€ à vos yeux.

Krakotte