Affichage des résultats 1 à 29 sur 29
Discussion: QUID 80-200mm F2,8 série L ??
Mode arborescent
-
06/03/2015, 20h34 #25Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Il y a un monde entre juger de la qualité d'une image par coté compo, artistique et de juger de la qualité d'une optique. En 800*600 quasiment toutes les optiques se valent sans erreur de map catastrophique. Mais je te rejoins que parfois les commentaires peuvent être amusant quand on voit sur une photo prise avec le dernier gros machin version 10 "ouhaaaa ca pique" alors que le post traitement y est pour les trois quart. Quant du temps d'usenet je traitais mes photos en 640 sur un 10' je n'avais pas le même taux de déchet que maintenant je fait mes fonds d’écran en 1920 et bientôt en 2500 sur un 27'Je ne suis pas vexé mais plutôt amusé car touts les images présentées sur le forum sont dans ce format et il y a nombre de commentaires pertinents sur ces images......
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quid du 28-135 IS ?
Par uFo_olivier dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 05/01/2009, 23h30 -
quid du 35-135 usm
Par Thelolo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 23/07/2008, 16h14 -
QUID ?
Par seralou dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 26/02/2008, 00h56 -
Canon 28-200mm ou Sigma 18-200mm que me conseillez vous
Par fr92fab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 20/06/2007, 22h15 -
200mm f/2,8 L USM Vs 70-200mm f/2,8 (sigma)
Par Jibs dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 06/02/2005, 22h05





