QUID 80-200mm F2,8 série L ??

[JPdsfr]

Des retours sur le 80-200/L avec un x2 Kenko?

Le 80-200 a bien viellit, avec un 2x aie encore plus et je parle pas du kenko pas top, tu va te retrouver avec un AF a la ramasse de plus. Deja que je me plaint du 70-200 is II avec le doubleur la cela va etre sacrement juste.

Je ne peut pas le prouver mais a mon avis cela ne sera peut etre pas beaucoup meilleur que ton 70-200/4 avec un Tc 1.4 croppé.

J'utilise mon vénérable 80/200L avec Kenko x1,4 et j'obtiens des images qui n'ont rien à voir avec celles produites avec un "cul de bouteille" et sans vignettage (avec et sans le x1,4)

Je ne veux pas te vexer mais que veux tu voir avec une image en 800*600, et comme la dit stephane il y a un monde entre un 1.4 et un 2x. Pour le vignetage pareil, ne pas confondre apsc, apsh et ff cela change pas mal de choses.

[papou78]

....

Je ne veux pas te vexer mais que veux tu voir avec une image en 800*600, et comme la dit stephane il y a un monde entre un 1.4 et un 2x. Pour le vignetage pareil, ne pas confondre apsc, apsh et ff cela change pas mal de choses.

Je ne suis pas vexé mais plutôt amusé car touts les images présentées sur le forum sont dans ce format et il y a nombre de commentaires pertinents sur ces images......
Ceci étant, malgré sa conception datant de l'argentique ce 80/200 donne d’excellentes images sans vignettage avec APSC et APSH (pas de FF pour juger), y compris avec le TC X1,4.
Je n'ai pas de TC X2 pour me prononcer.
Seuls reproches l'AF un peu lent (et un peu ralenti avec le TC X1,4 et .... l'absence de stab (ça n'existait pasà l'époque) qui me fait un peu défaut aujourd'hui.

[JPdsfr]

Je ne suis pas vexé mais plutôt amusé car touts les images présentées sur le forum sont dans ce format et il y a nombre de commentaires pertinents sur ces images......

Il y a un monde entre juger de la qualité d'une image par coté compo, artistique et de juger de la qualité d'une optique. En 800*600 quasiment toutes les optiques se valent sans erreur de map catastrophique. Mais je te rejoins que parfois les commentaires peuvent être amusant quand on voit sur une photo prise avec le dernier gros machin version 10 "ouhaaaa ca pique" alors que le post traitement y est pour les trois quart. Quant du temps d'usenet je traitais mes photos en 640 sur un 10' je n'avais pas le même taux de déchet que maintenant je fait mes fonds d’écran en 1920 et bientôt en 2500 sur un 27'