Affichage des résultats 1 à 31 sur 31
Discussion: Qui a testé le CANON EF 200mm f/1,8 L USM ?
-
29/04/2014, 12h27 #1
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 45
- Messages
- 1 337
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 50L, 135L, 24-105L, 16-35L II, 85 1.8, 100 2.8 macro USM
Qui a testé le CANON EF 200mm f/1,8 L USM ?
Bonjour chers eossiens,
Je viens de découvrir ce CANON EF 200mm f/1,8 L USM sur le net. Je ne savais même pas qu'il existait pensant que le plus lumineux des 200mm était le f/2.
Apparemment, cette version en f/1.8 est la version précédent le f/2 mais il semblerait qu'il est tout aussi exceptionnel.
En cherchant un peu, je suis tombée sur un forum (en anglais) où on montrait beaucoup d'exemples, tant portraits (même de charme) que sport et même paysage, avec cette optique et je dois avouer que, en regardant ces photos, je me dis :
"WAOUH !!!"
Est-ce que certains d'entre vous ont déjà testé cette optique? Pour ceux qui ont eu cette chance, votre avis, ressenti svp?
-
29/04/2014, 12h31 #2
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
C'est une optique mythique, elle s'échangeait a des prix étonnants en occasion. La version 2.0 IS est aussi fantastique, la différence d'ouverture ne joue pas vraiment a ce niveau la. Très rare a trouver ...
-
29/04/2014, 12h32 #3
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- https://t.me/pump_upp
- Messages
- 1 121
- Boîtier
- 5D3-6D2-1Ds2
- Objectif(s)
- c'est mieux que sans !
j'ai eu l'occasion d'en tester un, pas longtemps, mais juste ce qu'il faut pour ne jamais oublier !!
j'ai même failli l'acheter, il était vendu pour une bouchée de pain (700€) mais comme je venais de me payer le 70-200 2.8is et son multi 1.4 TC2je me suis dis que je n'avais pas forcément besoin de cette focale...... une des choses que je regretterai longtemps !!!
-
29/04/2014, 12h34 #4
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Punaise a ce prix la j'aurais pas hésiter 1 seconde ...
-
29/04/2014, 12h44 #5
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 45
- Messages
- 1 337
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 50L, 135L, 24-105L, 16-35L II, 85 1.8, 100 2.8 macro USM
Et bien, moi, je regarde les photos sur le forum dont j'ai parlé, où 2-3 photographes (évidemment, ce ne sont pas des amateurs du dimanche...) semblent se faire une petite compétition en postant des dizaines de photos de tout genre, et je suis entrain de tomber littéralement amoureuse de cet optique...
a0094.gif
-
29/04/2014, 12h50 #6
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Charente Maritime -
- Âge
- 52
- Messages
- 219
- Boîtier
- 7d - 5d mk2 - 1d mk4
- Objectif(s)
- 17-40 L/24-105 L/70-200 f2.8 L/135 f2 L/300 f2.8 is L/50 f1.2 L/T 100 f2.8/Sam 8mn
J'ai eu plusieurs fois l'occasion de l'utilisé en version f1.8, un copain le possède, acheté 1500 € dans sont jus....un grand plaisir a faire des portraits a pleine ouverture ou des photos en salle....évidement le piqué a f1.8 n'est pas stratosphérique mais le rendu est vraiment sympa. je m'étais amusé a faire des photos de kart ( rotax dd2 ) il accroche bien
didier
-
29/04/2014, 12h51 #7
-
29/04/2014, 13h03 #8
-
29/04/2014, 13h13 #9
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ah normalement le piqué du 1.8 est stratosphérique (Dans la zone de PDC), par contre ca pardonne rien niveau map.
-
29/04/2014, 13h18 #10
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 45
- Messages
- 1 337
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 50L, 135L, 24-105L, 16-35L II, 85 1.8, 100 2.8 macro USM
Oui, ça doit être ça. Pas évident, je pense, de faire une bonne map à 1.8 sur du 200mm. Quand je vois déjà les difficultés que j'ai avec mon 135mm à f/2...
En tout cas, je ne sais pas si le piqué est stratosphérique à 1.8 en agrandissant à 100% mais, de ce que je peux voir sur le net, cela semble très fort.
-
29/04/2014, 13h20 #11
-
29/04/2014, 13h28 #12
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Dufour en a un
La petite fille au tricycle
-
29/04/2014, 13h32 #13
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 45
- Messages
- 1 337
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 50L, 135L, 24-105L, 16-35L II, 85 1.8, 100 2.8 macro USM
Oui, j'ai vu cette photo dans l'eoscope. J'ai regardé s'il y avait des photos avec cet objectif et je suis tombée dessus.
-
29/04/2014, 13h32 #14
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 4 706
- Boîtier
- A1, 5D & Blad 500C/M
- Objectif(s)
- FD, EF & Zeiss
C'est déjà quoi l'adresse de résidence de Laurent...
-
29/04/2014, 13h34 #15
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
ah ben c'est un top ce caillou ou son descendant le 200 f2 Is L. Des tueries a l'état pur.
-
29/04/2014, 13h55 #16
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 45
- Messages
- 1 337
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 50L, 135L, 24-105L, 16-35L II, 85 1.8, 100 2.8 macro USM
Je vous conseille d'aller faire un tour sur le forum en question en allant voir sur les différentes pages suivantes (oui, il y en a beaucoup... ):
http://photography-on-the.net/forum/...143434&page=28
Toutes les photos ne sont pas exceptionnelle évidemment mais il y en a certaines qui valent le détour.
-
29/04/2014, 14h54 #17
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Attention au 200 f/1.8. C'est une optique fabuleuse, mais plus prise en charge par Canon, et surtout pas réparable si l'USM lâche, la map manuelle n'est plus possible, ça devient alors un beau presse-papiers.
Comme c'est une optique utilisée principalement par les pros et pour le sport, il est rare de le trouver en excellent état. Donc si on prend un "rincé" il faut essayer de le négocier.
-
29/04/2014, 14h56 #18
- Inscription
- April 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 52
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Bienvenue au club de ceux qui en rêvent...
C'est que chez moi ou le lien ne fonctionne pas?
J'aime bien ce site pour les infos techniques précise et l'historique: Canon EF 200mm f/1.8L Telephoto lense - Index Page
-
29/04/2014, 14h58 #19
-
29/04/2014, 15h03 #20
- Inscription
- April 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 52
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Je dois avoir un problème alors, car ce n'est pas la première fois que je ne parviens pas à ouvrir un lien ce site...
-
29/04/2014, 15h52 #21
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 58
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
ecoute si tu en trouve 1 qui fonctionne saute dessus, c'est une optique d'exeption
je l'utilisais à l'epoque en foot sur les stades les + pourris avec le TC 1,4 histoire de grapiller 1/3 d'il par raport au 300 et au 400
pour dire que merci les HT Iso en Digital
l'une des optique qui m'a le + seduit chez Canon avec le 400 2,8 II : piqué, Boké, prise en main au top
-
29/04/2014, 16h03 #22
-
29/04/2014, 17h02 #23
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- https://t.me/pump_upp
- Messages
- 1 121
- Boîtier
- 5D3-6D2-1Ds2
- Objectif(s)
- c'est mieux que sans !
oui je sais, je le regrette a chaque fois, en fait, le gars etait pro, il terminait sa carriere de pro, il a fait je sais pas combien de fois le tour du monde, il a vendu tout son matos pour une bouchée de pain, c'est pas la tune qui l'attirait.
juste pour info, et histoire de retourner le couteau dans la plaie, il a vendu aussi un 400 2.8 pour la même sommedans un état cosmétique déplorable, mais aucune poussières ni champignons dans le bazar.
un de mes amis lui a pris les 2, le 200 1.8 et le 400 2.8.
j'ai déjà eu l'occasion de l'avoir en pret, c'est plutôt sympa
http://www.as-pictures.be/d/50576-1/image.jpg
http://www.as-pictures.be/d/50578-1/image_001.jpg
-
29/04/2014, 17h10 #24
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 45
- Messages
- 1 337
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 50L, 135L, 24-105L, 16-35L II, 85 1.8, 100 2.8 macro USM
Bon, si je comprends bien, si un jour j'ai la chance de tomber sur cet objo pour ce prix-là, même sans facture (d'ailleurs, ça doit pas être évident de le trouver avec facture vu que c'est un très vieil objectif, non?) et qu'il fonctionne bien, si je l'achète pas, je serais passée à côté d'une bonne affaire...
Bon, encore faut-il en avoir l'utilité... Et puis, les 3kg, il faut être prêt à se les farcir... moi qui ai revendu mon 1DsIII principalement parce qu'il était trop lourd et encombrant à mon goût...
-
29/04/2014, 17h12 #25
-
29/04/2014, 17h35 #26
-
29/04/2014, 17h48 #27
-
29/04/2014, 17h53 #28
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- https://t.me/pump_upp
- Messages
- 1 121
- Boîtier
- 5D3-6D2-1Ds2
- Objectif(s)
- c'est mieux que sans !
question prix, quand c'est good, on chipote pas si on sait le faire bien sur, comme le sigma 400 F5.6 que j'ai acheté pour la somme exubérante de 15€
voir mon fil la dessus.... https://www.eos-numerique.com/forums...f5-6-a-244300/
@+
-
29/04/2014, 18h01 #29
-
29/04/2014, 22h37 #30
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Grenoble
- Messages
- 123
- Boîtier
- 1DX, 1DMkIV, 7D
- Objectif(s)
- 17TSE, 24L, 24-70, 16-35, 70-200 2,8IS, 300L II, 500LII, Sigma 8mm, 85L, profotoB2r
J'en ai utilisé un fourni par mon agence, il est fabuleux, ils ne l'ont plus depuis au moins 10 ans maintenant. Il n'est plus réparable, même si on trouve encore des réparateurs indépendants avec des pièces détachées de moteurs usm en italie, mais attention au prix de la réparation !! ça pique.
Il y en a eu un à vendre ici même il y a qq mois, dans les 2200€, je me suis pas mal taté, mais le tarif est vraiment prohibitif pour ce genre d'optique. Je préfère la version F2.
Il est très très gros et très très lourd.
Si le rendu du 1.8 a qq chose de vraiment particulier, la version f2 est meilleure optiquement, et présente également une très belle signature, plus légère, et avec IS...
-
23/01/2015, 20h50 #31
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- paris
- Messages
- 8
- Boîtier
- 5diii
- Objectif(s)
- 35
Bonjour,
Sans vouloir faire de la pub, j'ai mis le mien en vente dans la catégorie vente qui hélas la marque rouge...
Pour la réparation (le mien avait le moteur qui fatigait), j'ai testé beaucoup de réparateurs en France, cela n'y a rien fait.
Il existe par contre une boite aux USA dans le Michigan qui lui a redonné un sacré coup de jeune et il marche comme au bon vieux temps.
Je sais que l'on ne peut pas mettre d'enseignes mais si des personnes sont intéressées qu'elles n'hésitent pas à me contacter
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma 70-200mm apo dg ex HSM ii ou canon 70-200mm f4 non is
Par Khalil dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 13/01/2014, 19h33 -
Canon 70-200mm f/4 pas très net à 200mm
Par Cirdec34 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 54Dernier message: 04/01/2013, 11h19 -
SIGMA 70-200mm F2,8 ou CANON 70-200mm F4 L IS USM
Par artis31 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 15/02/2010, 15h04 -
Canon 28-200mm ou Sigma 18-200mm que me conseillez vous
Par fr92fab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 20/06/2007, 21h15 -
canon 135 f2, qui l'a déjà testé
Par madescap dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 04/07/2006, 14h18