Affichage des résultats 21 à 31 sur 31
Discussion: Qui a testé le CANON EF 200mm f/1,8 L USM ?
-
29/04/2014, 16h52 #21
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 57
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
ecoute si tu en trouve 1 qui fonctionne saute dessus, c'est une optique d'exeption
je l'utilisais à l'epoque en foot sur les stades les + pourris avec le TC 1,4 histoire de grapiller 1/3 d'il par raport au 300 et au 400
pour dire que merci les HT Iso en Digital
l'une des optique qui m'a le + seduit chez Canon avec le 400 2,8 II : piqué, Boké, prise en main au top
-
29/04/2014, 17h03 #22
-
29/04/2014, 18h02 #23
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- https://t.me/pump_upp
- Messages
- 1 121
- Boîtier
- 5D3-6D2-1Ds2
- Objectif(s)
- c'est mieux que sans !
oui je sais, je le regrette a chaque fois, en fait, le gars etait pro, il terminait sa carriere de pro, il a fait je sais pas combien de fois le tour du monde, il a vendu tout son matos pour une bouchée de pain, c'est pas la tune qui l'attirait.
juste pour info, et histoire de retourner le couteau dans la plaie, il a vendu aussi un 400 2.8 pour la même somme dans un état cosmétique déplorable, mais aucune poussières ni champignons dans le bazar.
un de mes amis lui a pris les 2, le 200 1.8 et le 400 2.8.
j'ai déjà eu l'occasion de l'avoir en pret, c'est plutôt sympa
http://www.as-pictures.be/d/50576-1/image.jpg
http://www.as-pictures.be/d/50578-1/image_001.jpg
-
29/04/2014, 18h10 #24
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 44
- Messages
- 1 337
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 50L, 135L, 24-105L, 16-35L II, 85 1.8, 100 2.8 macro USM
Mes photos publiées
Bon, si je comprends bien, si un jour j'ai la chance de tomber sur cet objo pour ce prix-là, même sans facture (d'ailleurs, ça doit pas être évident de le trouver avec facture vu que c'est un très vieil objectif, non?) et qu'il fonctionne bien, si je l'achète pas, je serais passée à côté d'une bonne affaire...
Bon, encore faut-il en avoir l'utilité... Et puis, les 3kg, il faut être prêt à se les farcir... moi qui ai revendu mon 1DsIII principalement parce qu'il était trop lourd et encombrant à mon goût...
-
29/04/2014, 18h12 #25
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 44
- Messages
- 1 337
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 50L, 135L, 24-105L, 16-35L II, 85 1.8, 100 2.8 macro USM
Mes photos publiées
-
29/04/2014, 18h35 #26
-
29/04/2014, 18h48 #27
-
29/04/2014, 18h53 #28
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- https://t.me/pump_upp
- Messages
- 1 121
- Boîtier
- 5D3-6D2-1Ds2
- Objectif(s)
- c'est mieux que sans !
question prix, quand c'est good, on chipote pas si on sait le faire bien sur, comme le sigma 400 F5.6 que j'ai acheté pour la somme exubérante de 15€
voir mon fil la dessus.... https://www.eos-numerique.com/forums...f5-6-a-244300/
@+
-
29/04/2014, 19h01 #29
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 44
- Messages
- 1 337
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 50L, 135L, 24-105L, 16-35L II, 85 1.8, 100 2.8 macro USM
Mes photos publiées
-
29/04/2014, 23h37 #30
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Grenoble
- Messages
- 123
- Boîtier
- 1DX, 1DMkIV, 7D
- Objectif(s)
- 17TSE, 24L, 24-70, 16-35, 70-200 2,8IS, 300L II, 500LII, Sigma 8mm, 85L, profotoB2r
J'en ai utilisé un fourni par mon agence, il est fabuleux, ils ne l'ont plus depuis au moins 10 ans maintenant. Il n'est plus réparable, même si on trouve encore des réparateurs indépendants avec des pièces détachées de moteurs usm en italie, mais attention au prix de la réparation !! ça pique.
Il y en a eu un à vendre ici même il y a qq mois, dans les 2200€, je me suis pas mal taté, mais le tarif est vraiment prohibitif pour ce genre d'optique. Je préfère la version F2.
Il est très très gros et très très lourd.
Si le rendu du 1.8 a qq chose de vraiment particulier, la version f2 est meilleure optiquement, et présente également une très belle signature, plus légère, et avec IS...
-
23/01/2015, 21h50 #31
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- paris
- Messages
- 8
- Boîtier
- 5diii
- Objectif(s)
- 35
Bonjour,
Sans vouloir faire de la pub, j'ai mis le mien en vente dans la catégorie vente qui hélas la marque rouge...
Pour la réparation (le mien avait le moteur qui fatigait), j'ai testé beaucoup de réparateurs en France, cela n'y a rien fait.
Il existe par contre une boite aux USA dans le Michigan qui lui a redonné un sacré coup de jeune et il marche comme au bon vieux temps.
Je sais que l'on ne peut pas mettre d'enseignes mais si des personnes sont intéressées qu'elles n'hésitent pas à me contacter
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma 70-200mm apo dg ex HSM ii ou canon 70-200mm f4 non is
Par Khalil dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 13/01/2014, 20h33 -
Canon 70-200mm f/4 pas très net à 200mm
Par Cirdec34 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 54Dernier message: 04/01/2013, 12h19 -
SIGMA 70-200mm F2,8 ou CANON 70-200mm F4 L IS USM
Par artis31 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 15/02/2010, 16h04 -
Canon 28-200mm ou Sigma 18-200mm que me conseillez vous
Par fr92fab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 20/06/2007, 22h15 -
canon 135 f2, qui l'a déjà testé
Par madescap dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 04/07/2006, 15h18