Citation Envoyé par tom1900
bonsoir a tous.
tout est dans le titre!
quel sont les resultats obtenu avec ce caillou ,avantages inconvenients.
jai parcouru divers forums et je m'aperçois que cet objo n'est pas beaucoup utilisé ,a part le prix il na pas l'air d'avoir la cote!
je me renseigne en vue d'un achat d'occas pour de la photo animaliere.
Si le but est la photo animalière, alors prend le 500 F/4, cet objo a la cote auprès de pas mal d'animaliers

Pourquoi le 400 2.8 a pas la cote ?

Et bien parce que ce n'est "que" un 400 mm et il est beaucoup trop lourd, je l'ai sous pesé, j'ai failli me faire sauter 2 vertèbres alors que le 500 F/4 même si le trépied ou monopode est vivement recommandé est encore utilisable un court instant a main levée.

Par rapport au 500 le 400 n'a que pour lui son ouverture de 2.8 qui donne des bokeh terribles mais le 500 le talonne de près et au niveau de la qualité optique, le 500 est irréprochable et tolère pratiquement sans perte le TC 1.4.

Bref après avoir hésité entre un 400 2.8, un 500 F/4 et un 600 F/4, je me suis pris le 500 car c'est le moins lourd, sa focale est intéressante et ce qui gâche rien c'est le moins cher des 3

en espérant t'avoir aidé