Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
-
08/05/2009, 12h10 #1
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 41
- Messages
- 182
- Boîtier
- 50D grippé - 400D grippé - 430Ex
- Objectif(s)
- Canon 17-55 F2.8 IS USM + Canon 10-22 F3.5-4.5 USM + Canon 50 F1.8
Qui a possédé le Tamron 17-50 F2.8 et le Canon 17-55 F2.8 IS USM ?
Salut,
Voila je compte finaliser mon futur achat d'objectif pour mon 50D.
Je me suis décidé pour le Canon EF-S 17-55 F2.8 IS USM. Toutefois j'ai lut sur certains forum que le Tamron serait meilleur au niveau de la netteté. En terme de qualité d'image, certains disent qu'ils se valent à peu près (sans trop dénigrer la qualité de Canon). Par contre l'IS et l'USM rien à dire sur ce point.
Ma question est qu'actuellement je possède le Tamron 17-50 et donc j'aimerai savoir si certains auraient posséder les 2, et si le fait de passer du Tamron au Canon serait un plus au niveau qualité d'image, piqué et netteté... où bien si certains auraient des conseils.
Je sais que si je choisis d'upgrader pour le Canon, c'est surtout pour l'IS et l'USM d'où la différence de prix, mais j'aurai bien voulut savoir en terme d'image.
Merci de m'éclairer et de m'aider dans ma dernière étape d'achat.
Steuve
-
08/05/2009, 12h14 #2
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 50
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
J'ai eu le sigma 18-50/2.8 (quasi équivalent au Tamron) puis le canon 17-55/2.8 IS et comment dire ... un gouffre de différence! L'af est beaucoup plus rapide et silencieux, le contraste et la netteté globale nettement au dessus, etc ....
Si tu as l'opportunité de passer au Canon, fonces! S'il est reconnu comme le meilleur transtandart pour APS-C ce n'est pas pour rien ....
-
08/05/2009, 12h24 #3
-
08/05/2009, 13h33 #4
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Thann (68)
- Âge
- 45
- Messages
- 603
- Boîtier
- 7D 5D mkII 430EXII
- Objectif(s)
- 17-50 F2.8, 70-200 2.8L, 24-70 2.8L, 35mm F2, 50mm 1.8 inversé
Je n'ai que le 17-50, mais c'est vrai que même si la qualité d'image est superbe, l'IS ne serait pas négligeable, notamment pour des photos en milieu sombre. Si tu as les moyens, fonce, surtout que le Tamron se revendra facilement!
-
08/05/2009, 13h37 #5
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- marseille
- Âge
- 62
- Messages
- 263
- Boîtier
- canon 5d mark 3
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8 -16/35 2,8 -24/105 -300 mm
salut je n'est eu que le 17 55 quand j'etait sur petit capteur une tuerie de la bombe je ne peut comparer les deux mais si ton budget te le permet fonce les yeux fermes
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
qui possede un 400 f2.8 l is usm
Par tom1900 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 12/10/2009, 16h55 -
Canon EOS 1000D qui le possède?
Par nico46 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 46Dernier message: 10/08/2009, 21h35 -
Canon eos 350D + Tamron 18-200 pour canon ???
Par coucousyl dans le forum EOS 350DRéponses: 13Dernier message: 15/02/2008, 12h29 -
Avis à ceux qui posséde un sac CRUMPLER
Par Tat dans le forum Matériels DiversRéponses: 7Dernier message: 15/09/2007, 11h03 -
Qui possède un SKYWATCHER 130/900 ?
Par RobynWood dans le forum Matériel AstrophotoRéponses: 11Dernier message: 05/06/2007, 05h08