Qui possède le 70-200/4,0 L?

[gil-51]

Je suis également débutant et le manque d'IS t'oblige justement à acquérir de bons réflexes.
Je confirme les propos de hyprated, quand tu commences avec du L, tu n'as plus envie de revenir en arrière.
Le 70-200 F4 non-IS est à mon avis le L le plus abordable et il est parfait pour débuter car polyvalent.
De plus la qualité est excellente même en croppant.

Quant à mon achat futur, je pense que je vais lorgner sur le 400 F5.6 qui n'est pas stabilisé non plus. Il a un piqué parait-il encore plus phénoménal et pour 1200 euros, c'est un bon investissement.
La qualité du crop du 70-200 me permettrait de me passer de'un 300 je pense.
Et puis, pas d'IS, ça évite une panne en plus. J'ai un amis qui a acheté le 70-200 F2.8 non-IS à sa sortie en 1995 (si je ne me trompe) et il l'a toujours et sans une seule panne et pourtant, je le vois toujours avec ce zoom monté sur son boitier. Preuve en est de la qualité des série L. ça a pas mal pesé dans mon choix de prendre du canon.

Quoi qu'il en soit, tu ne seras pas déçu.

[shamou]

...

Quant à mon achat futur, je pense que je vais lorgner sur le 400 F5.6 qui n'est pas stabilisé non plus. Il a un piqué parait-il encore plus phénoménal et pour 1200 euros, c'est un bon investissement.
La qualité du crop du 70-200 me permettrait de me passer de'un 300 je pense....

bof pour le coup du crop, mais ça peut toujours dépanner. Par contre très bien pour le 400 f/5.6, excellent objectif, surtout en photo ornitho.

Seb.

[Foxone]

Salut,

Je possède le modèle f4 non IS depuis un an maintenant et c'est du tout bon !

Pour avoir bougé pas mal dans les différent National Park et autres désert par chez moi je peux te dire que l'objectif n'a pas bougé, bien qu'étant souvent transporté en bandoulière. La qualité de fabrication est vraiment très bonne, les bagues sont encore onctueuse et aucune poussière n’est entrée.

Lors de mon achat je n’avais pas hésité longtemps car mon budget n’était pas très important, mais avec le recul si je devais refaire un choix je prendrai surement la version IS. Le non IS en intérieur (soirée ou sport) c’est trop limite. Mais vu que ce n’est pas dans ces situations que je l’utilise le plus, ça me va.

Dans les autres petits moins, tu ne passes pas inaperçu avec ! Mais ça fait également son charme

Bref, je le trouve parfait pour quelqu’un qui veut un premier zoom de très bonne qualité, pour un budget tout à fait raisonnable au vue des performances du caillou.

[vacou]

Salut,
Dans les autres petits moins, tu ne passes pas inaperçu avec ! Mais ça fait également son charme

C'est un excellent achat et d'un "rapport qualité-prix" inégalable.
Question discrétion, pour ma part, je retourne le pare-soleil ce qui réduit fortement l'aspect voyant pour les réticents... mais un pare-soleil doit être utilisé pour les prises, ça va de soi.

Francis.