Qui possède le 70-200/4,0 L?

[lau-val]

je vois que tu te poses la question des enfants , même dilem pour moi, c'est pour cela que je pense que le 2.8 ne sert à rien à moins d'avoir des enfants en cire (je possède un 2.8), j'ai opté après une focale à 1.8 pour le flash qui arrose le plafond ainsi ça fonctionne .

[geo18]

je vois que tu te poses la question des enfants , même dilem pour moi, c'est pour cela que je pense que le 2.8 ne sert à rien à moins d'avoir des enfants en cire (je possède un 2.8), j'ai opté après une focale à 1.8 pour le flash qui arrose le plafond ainsi ça fonctionne .

Je comprends pas trop, avoir plus d'ouverture ne peut pas nuire dans une meme focale.
Le 70-200 en 2,8 c'est mieux que le 70-200 f4, maintenant si tu compares avec le 50 f1,8 ou le 85 f1,8, c'est autre chose, il ne faut pas mélanger.

[lau-val]

Je comprends pas trop, avoir plus d'ouverture ne peut pas nuire dans une meme focale.
Le 70-200 en 2,8 c'est mieux que le 70-200 f4, maintenant si tu compares avec le 50 f1,8 ou le 85 f1,8, c'est autre chose, il ne faut pas mélanger.

ce que je dis c'est que les 2.8 ne sont pas suffisant pour photographier des enfants à moins qu'ils ne soient en cire j'avais aussi acheté un objectif ouvert à 1.8 c'est la même chose rien ne vaut le flash no problème avec les enfants.mon propos n'est juste qu'à ce niveau rien d'uatre.