Qui est passé du 17-55/2.8 IS au 24-105/4L IS (ou vice versa) ?

[mouzhik]

moi aussi j'ai switché entre ces deux objos et même à deux reprises...;-)

j'ai eu le 24-105mm sur mon 400D et 40D plus tard, ensuite je l'ai vendu et j'ai pris le 17-55mm pour le 40D. après je suis passé au FF et j'ai pris un kit 5D Mk II + 24-105mm et je viens de vendre le 17-55mm.

j'essaie de résumer mes expériences:

- en ce qui concerne le piqué, j'ai jamais rencontré de problème avec ces deux objos sur tous les boîtiers utilisés, bien au contraire, j'en étais (et je reste toujours..;-)) très satisfait; AMHA ce sont deux meilleurs transstandart chacun dans sa catégorie;

- j'ai changé uniquement à cause de la plage focale, j'ai trouvé que sur le petit capteur le 24-105mm n'était pas commode, le GA perdu m'obligeait de changer l'objo, sachant que par ailleurs ça me gêne pas du tout de changer souvent les objos, surtout vu que j'adore les focales fixes, mais quand je mets un transstandart sur le boîtier, la démarche est différente, le but étant justement de ne pas changer l'objo...

- bref, je pense que vu la qualité des deux cailloux c'est surtout ton usage qui devrait déterminer ton choix et pas autre chose.

[Diakopes]

Bon, j'ai quand même trouvé une image correspondant à tes souhaits, mais c'est une image-test prise lors de mes micro-ajustements. Voici celle que j'ai obtenue avec +3 pour le 24-105

105 mm f/4 - 100 ISO - 1/2000e - le décalage entre les livres était, si je me rappelle bien, de 2 cm - j'ai gardé un léger front focus



et une autre

88 mm - f/4 - 1/60e - 3200 ISO - crop 100% toujours



Euuuuuh, pour me référer à un autre fil :ni mon 7D, ni mon 24-105 ne sont passés par le SAV. Mais peut-être ne sont-ils pas suffisants pour certains. Pour moi, ils me conviennent très bien.