Version imprimable
Moi qui me tâte entre :
- 55-250mm IS
- 70-300mm IS USM
- 70-200mm F4 L
Le Tamron 70-300 VC est un sérieux concurrent. Bien sur dans ma liste le 70-200 se détache par sa grande qualité de construction, de piqué mais aussi luminosité.
Je crois qu'il faut déjà que je déterminé le rang qui me convient.
Pour : haije75 : moi j'ai imprimer des petits tableaux avec les valeurs que j'utilise le plus.
ou ce que je peu avoir besoin. par exemple les hyperfocale pour le paysage.
pour : Kounkoun78 : je pense que ce tamron est au dessus des canon sauf du L bien sur , tu sais un crop de 70/200L avec le piqué qu'il a devrai rendre aussi bien voir mieux que le tamron mais perso je voulais le 70/200 en F4 IS ou F2.8 mais le budget coince.
moi je dirai : si le budget coince le tamron , si ça coince pas le 70/200
Avec les nouveaux boitiers qui montent bien en ISO,les objectifs peu lumineux retrouvent une nouvelle vie.
fredo51 merci pour ta réponse.
Autant le 70-200 ne coince pas , autant le 70-200 IS ça commence à coincé pas mal niveau budget !!
Il faudrait déjà que je test un télé pour la première fois de ma vie avant de me lancer.
Oui je pense que tu devrai tester , de toute façon le piqué du 70/200 serra meilleur je pense , et F4 constant sa aide mais la stabilisation du tamron aide et fonctionne bien.
Tu veur faire quoi comme photo , si c'est du sport très rapide en extérieur , la stabilisation ne te servira pas , a 1/500 voir 1/1000 pour de la F1 ou de la moto , la stabilisation ne sert a rien , tu sera toujour a plus de 1/400 eme donc pas de flou de bougé , par contre en salle style concert si peu de lumière le tamron a 1/60 eme avec stabilisateur sera a mon avis plus favorable su'un 70/200 sans stab a 1/120 eme , sauf si les sujet sont assez fixe
moi je pense prendre plus tard un 70/200 F2.8 dans les même condition , j'arrive a 1/250 eme , faut juste économisé beaucoup et longtemps.
Donc je pense que tu devrai tester et vraiment voire ce que tu souhaite photographier , moi j'ai préférer prendre un télé un peu moi bon et prendre un 50mm lumineux pour le moment.
De toute façon je pense garder le 50mm F1.4 et j'aimerai d'ici un an ou deux prendre un 70/200 F2.8 et un 17/55 F2.8 , mais sa coute.
fredo51 en effet il faut que dans un premier temps je détermine le style de photo souhaité.
Le téléobjectif sera principalement utilisé cette été autour d'un lac. J'aimerai pouvoir prendre des photos de sport nautique (ski , wakeboard) depuis la berge. Le lac étant assez grand , j'ai peur qu'un simple 200 soit trop court. Alors oui je peux toujours prendre une bague d'allonge mais encore une fois cela alourdi le budget. Sinon Crop !
Franchement le 55-250mm me fait de l'œil , mais l'AF peu véloce et la construction plastique me rebute un peu .... pourtant optiquement il est pas mauvais pour le prix. Je me donne encore un peu de temps (test, comparatif) et je me jette sur le Tamron.
Merci pour ton aide en tout cas ;)
Niveau range le 55-250 est un peu juste.Et l'Af est à la traîne. Je m'en sert pour faire de la photo moto et c'est pas vraiment fait pour des photos de sport .
Pour ma part je possède le tamron 70-300 vc usd et franchement j'en suis ravie, il pique vraiment bien, le range est pratique et la stab et vraiment top. Je le conseille vraiment car c'est un très bon rapport qualité prix. Je n'est pas beaucoup d’exemple à vous proposez mais je vous donne le liens d'un de mes sujet avec une photo. https://www.eos-numerique.com/forums...-sange-167615/
sinon sur ma page flickr Renard des steppes | Flickr*: partage de photos*!
Merci pour ces photos, dommage que les Exifs ne soient pas visibles!
Tu peux les voir sur flickr il te suffit d’appuyer sur eos 7d à droite
merci pour l'information.Citation:
Envoyé par blbanco
Cet objectif ne tente beaucoup (qualité optique/ range/prix), mais comme c'est une marque tierce, je redoute des soucis de compatibilité.
Est-ce que tu as fait des µ réglages spécifiques pour cet objectif ?
J'vais me laisser tenter par cet objectif . J'ai le canon EF-S 55-250, et bien que par rapport à mon ancien matos c'était le jour et la nuit, pour la photo moto j'ai besoin d'un AF plus rapide. Donc j'vais vendre mon canon et acheter ce tamron.Le premier test en grandeur nature sera dans environ 50 jours au motogp de Catalunya.
Par contre pour la moto mon but n'est pas de faire du figé mais du filé, donc avec des vitesses basse le stabilisateur est important.
J'ai commandé le mien hier :)
Tu l'as commandé où Reed ? Ca donne quoi alors cet objectif?
je l'ai commandé dimanche soir, sur un site bien connu basé à Metz ;) (en MP si tu ne devines pas tout seul)
Reçu hier à midi, testé rapidement vers 20h00 donc en faible lumière.
- première impression: stabilisateur très efficace, MaP un peu moins rapide que le 15-85 et qui patine un peu si le sujet choisi est trop petit ou la lumière trop faible. relativement silencieux.
L'objectif est imposant une fois déplié, surtout avec le pare soleil, il est très long, mais son diametre est plutot contenu. Il rentre dans mon Kata 3N1-20 monté sur le 7D :) mais en position 70mm bien entendu.
Qualité d'image pas encore vérifiée, car je n'ai récupéré mes photos que sur mon PC portable donc l'écran est plutot minable, et les conditions de PdV n'étaient pas au top.
Si je rentre assez tot ce soir je ferais d'autres essais.
Tests avec photos ce soir :
- Piqué correct lorsque la maP est précise (à 300 il arrive fréquemment de se décaler légèrement, et à pleine ouverture ça se voit)
- tendance à perdre quelques micro détails lorsque la lumière est insuffisante
- un bokeh sympa
- la stab est vraiment fantastique
- peu d'aberrations chromatiques
- l'AF patine un peu parfois.
- j'ai fait une tentative de suivi de sujet en mouvement mais j'étais trop près. faudra tenter avec une voiture :p
Merci Reed . Dès que tu peux mettre des tof ça serait sympa de voir ça.
désolé d'avoir trainé, j'étais en week end prolongé ...
Voila des photos réalisées avec le 70-300, à 300, JPG brut du 7D, netteté -1, shootées à 4m environ pour ma fille, et environ 1,5 m pour la fleur.
merci de ne pas juger l'intérert artistique des images, c'était juste pour tester
Mon modèle préféré (1/128s, f5.6, ISO200, 300mm):
http://img685.imageshack.us/img685/2879/mg5456small.jpg
crop 100%:
http://img140.imageshack.us/img140/8495/mg5455crop.jpg
la fleur : (1/400e, F5.6, ISO400, 300mm)
http://img860.imageshack.us/img860/5316/mg5522small.jpg
crop 100%:
http://img27.imageshack.us/img27/8603/mg5522crop1.jpg
http://img34.imageshack.us/img34/4571/mg5522crop2.jpg
Merci Reed . Ca a l'air pas mal ! Ca serait intéressant de voir sur des sujets en mouvements . Encore merci Reed !
Ce Tamron SP DI 70-300 VC USD est-il plus performant que le Canon 70-300 f/4-5,6 IS USM?
Je me pose également la même question !
Les Sigma sont réputé pour être des "ERR 99" en puissance, les Tamron (et Tokina) beaucoup moins...Citation:
Envoyé par EX-FTB
Titi
Clairement ils jouent dans la meme cour, meme budget.Citation:
Envoyé par martinone
Mais le Tamron a quand meme quelques bons arguments en sa faveur (cités par ailleurs dans ce topic)
Le Tamron bat le Canon, de peu, mais pour un budget inférieur et pas que sur la partie optique, sur tout le reste aussi.
Bonsoir,
J'ai eu le Tamron entre les mains quelques minutes, par rapport au 70/300 IS USM, j'ai noté quelques différences ergonomiques :
- + lourd. Sur un xxxD, on sent le delta de masse sur le centrage (765g vs 630g, diamètre 62mm vs 58mm pr le Canon)
- pas de position 1/2 pour la stabilisation Tamron. Je m'interroge sur l'efficacité/fonctionnement du VC vs mode 1 IS et vs mode 2 IS du Canon, quelqu'un a des infos ?
- pas de lock du zoom sur le Tamron (pas dramatique)
- la bague de zoom tourne dans le sens opposé (pas pratique si on a d'autres objectifs Canon)
- même qualité de fabrication
Krakotte
pour le lock du zoom, ça ne gène pas, je l'ai trimballé en rando pour faire des piafs pendant une aprem, et pas une seule fois il ne s'est déplié.
La stab est très efficace, et en "suivi horizontal" ne pose pas de souci. j'ai fait des oiseaux en vol, par temps couvert, c'est net, c'est piqué (meme mieux que sur mes exemples du dessus).
pour le sens du zoom, maintenant que tu les dis, effectivement il tourne à l'envers des Canon.
http://img854.imageshack.us/img854/4...7118small2.jpg
http://img851.imageshack.us/img851/9154/mg7378small.jpg
http://img560.imageshack.us/img560/3...35jpgsmall.jpg
http://img28.imageshack.us/img28/4475/mg7317small.jpg
IS, pardon, le VC n' a qu' une position(ON), car il détecte automatiquement les filés. Il convient en revanche de l' éteindre sur trépied.
Pas mal les tofs!;))
Quelqu'un a-t-il obtenu de bons résultats sur un capteau APS C car apparemment la distance de qualité est flagrante par rapport au FF.
Pas si flagrante, simplement, en "éliminant" les coins et les bords/FF, l' aps-c donne un résultat plus homogène centre/bords.Citation:
Envoyé par Macrophage2
Logique, le centre optique est privilégié. Sur une optique sympa en FF, cela la rend très sympa en aps-c. (le 7D est un aps-c, donc les tofs et commentaires que tu vois vaudront pour ton 600D)
Franchement, si c' est pour compléter ton 18-55, tu peux foncer, il est très bon pour le prix. Même si à ta place, je regarderais d' abord vers le 17-50 Tamron, plus utile au quotidien et vraiment sympa aussi. Mais bon, je me la joue vil tentateur, là.
Merci pour ta réponse; je pensais en effet que le 7D était un FF. Les photos sont très belles. En fait dans l'immédiat j'ai surtout envie d'un objectif macro mais j'ai prévu l'achat d'un grand angle pour les photos de vacances et aussi d'un télé pour photographie astro et naturaliste... Le seul problème, zéro euro pour l'instant, mais ça n'empêche pas de se renseigner (ni de rêver).
ah oui j'avoue qu'on a assez vite le LBA (Lens Buying Addiction) ... je reluque en ce moment un 100mm 2.8, mais je pense attendre sous peine de divorce :D
Si ta femme aime les fleurs, dis lui que tu lui offres le 100macro et que en attendant tu lui prêteras ton boîtier...:innocent:
bon je viens de le commander chez XXXXXXX ... c'est malin, tout ça grâce à vous:thumbup:: et à mon pote Mathieu (qui nous lit apparemment)
Je vous ferai un petit retour la semaine prochaine avec le 60d
**********************************************
Moderation : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant des ..., laissant cependant suffisament de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
oups désolé pour le nom, cela m'a échappé. Je l'ai reçu hier, très belle construction rien à dire c'est vraiment propre. J'ai shooté quelques photos, af hyper rapide. Je ne pas encore parler de la qualité optique, je n'ai pas eu le temps de transférer (il faut dire aussi que je suis en pleine migration de aperture vers lightroom, ça mobilise un peu l'iMac).
plus d'infos au prochain épisode. :innocent:
Bonsoir,
Une de mes premières photos
https://lh6.googleusercontent.com/-B...0/IMG_5466.JPG
Je suis vraiment content de cet objectif, la stab est vraiment efficace et l'AF rapide
j'adore quand mon fils (pré-ado...) fait sa tête de babouin...
http://images4.hiboox.com/images/261...158a4dfb17.jpg
bon, en jpg 100% tiré du raw c'est mieux, mais bon. Belles couleurs, beau piqué, beau bokeh.
Il faut juste que je m'habitue à la stab, qui change de ce que j'avais chez Olympus (integré au boîtier).
En bref je suis très content.
Bon, je viens de m'acheter cet objectif aujourd'hui au prix de 368 €, pare-soleil compris et en dans la ville voisine.
J'ai fait quelques essais de maniement sur mon 350D.
Effectivement, autofocus très rapide et silencieux.
Bon, un peu plus lourd et plus grand que mon vieux 75-300, mais on n'a rien sans rien.
J'attends mardi mon futur 550D.
Je ne ferai donc des essais prises de vues que durant le WE prochain. Je pense (j'espère surtout !) que je ne serai pas déçu.
On sort les pelles!^^
Encore en train de déterrer les posts ? :)
L'E.-T. qui fait la taupe :D
Et si tu regardes la première page, ça me démange pour deux ou trois autres thèmes....lol^^Citation:
Envoyé par LeRenardPolaire
Mine de rien, si je n'avais pas déjà mon 70-200/2,8 vII j'aurais bien vu le 70-300 USD dans mon sac.
Rémy