Qui as essayé le tamron 70 300 VC USD SP ?

**haije75** · 01/12/2010, 09h53

J'ai FlicK pro, donc je peux télécharger ( avec de la patience) qques photos en haute définition.
Je vous tiens au courant dès que c'est fait.

**Kinggarden** · 01/12/2010, 12h47

Envoyé par haije75

J'ai acheté le mien en Hollande il y a pusieurs semaines, mais je pensais que depuis, il était dispo en France.
Etonnant quand même.

Il est disponible depuis aujourd'hui sur un site français bien connu !

**fredo51** · 01/12/2010, 23h58

J'ai pas tous compris sur les test en anglais , il fonctionne aussi sur un reflex 24x36 ou seulemnt sur APS-C ??

**canon.de.rouge** · 02/12/2010, 00h23

Envoyé par fredo51

J'ai pas tous compris sur les test en anglais , il fonctionne aussi sur un reflex 24x36 ou seulemnt sur APS-C ??

D'après Tamron himself, les deux : Tamron Europe: Commercialisation du nouveau SP70-300mm F/4-5.6 Di VC USD

**fredo51** · 02/12/2010, 08h21

merci , j'avais pas penser a aller sur le site constructeur :bash::bash:

**Sebeos01** · 02/12/2010, 09h04

Bonjour,

Lemondedelaphoto lui consacre un test. A lire ici
Pour synthétiser, haut niveau de piqué (meilleur à 300 que le modèle équivalent chez Nikon)

**haije75** · 02/12/2010, 09h49

Sur le forum des pixellistes ( pas taper !!!) , il y a une discussion de 6 pages sur cet objectif ( par des Nikonistes, personne n'est parfait!)

**ollem** · 02/12/2010, 09h55

Envoyé par Kinggarden

Il est disponible depuis aujourd'hui sur un site français bien connu !

On dirait bien qu'ils s'y sont mis pour noël.:rudolph:

**fredo51** · 07/12/2010, 18h52

Toujours pas de photos ?

**Furby_Goulag** · 10/12/2010, 16h01

Commandé le miens aujourd'hui en belgique pour 399€.

Il remplacera avantageusement mon 55-250.

**ggbecool** · 10/12/2010, 17h19

Cool !
Ca sera l'occasion de nous faire un retour dessus concernant sa qualité, et de voir aussi si l'USD est aussi efficace que l' USM/HSM des concurrents (précision, rapidité, bruit de l'USD,...)

**yannimmersion** · 12/12/2010, 19h12

J'ai reçu le miens dans la semaine, je l'ai utilisé ce WE sur le 7D pour un match de hand -12 ans. Je suis ravi de cet objectif !
La mise au point est très nerveuse et totalement silencieuse. Le piquet est extra ! La plupart des photos prises sont expoitables. C'est vraiment l'objectif qu'il me fallait.
Quelques photos en Jpeg (je ne suis pas un expert) :

**ggbecool** · 12/12/2010, 19h28

A 1ere vue, il me semble pas mal ! Tamron a l'air de nous sortir de bons cailloux ces temps ci !
Merci pour les tofs, j'aime bien la dernière !

**fredo51** · 12/12/2010, 20h07

belles photos je trouve , par contre c'est dommage qu'il n'y est pas les donnés exif

**Fredo_45** · 12/12/2010, 20h09

Tu peut nous mettre la Raw de la 3 KK part pour qu'on puisse zieuter de près et en gros ?

**martinone** · 13/12/2010, 01h48

409 Euros garantie 4 ans en France.

**yannimmersion** · 13/12/2010, 09h20

Je n'ai malheureusement pas pris les photos en raw. Je n'ai pas cette habitude, c'est certainement un tord mais le stockage est vraiment trop lourd je trouve.

**Fredo_45** · 13/12/2010, 09h36

Arf

Tu peut nous en faire un au 3 focale (70/200/300) en pleine ouverture ? Ca serait sympa pour bien voir la qualité de ce Tamron nouvelle génération ...

**martinone** · 13/12/2010, 12h12

Oui et avec le 350 D et le 7D.Merci.

**yannimmersion** · 13/12/2010, 13h52

J'essairai de faire ça des que j'ai un peu de temps. En semaine c'est dur...

**rem22** · 13/12/2010, 14h26

surtout en ce moment où la plupart d'entre nous travaillent le jour et sortent du boulot il fait nuit. J'ai reçu mon 50d j'ai du attendre le week-end pour le tester à autre chose que 1600iso en intérieur :-\

**fredo51** · 13/12/2010, 14h35

ben tu te fait porté malade :fear(1)::fear(1):

**fredo51** · 21/12/2010, 23h12

Première sortie du 70-300 pour moi
Pas beaucoup de lumière au parc des expo de Strasbourg pour le spectacle du cadre noir de Saumur.

Je ne suis pas très ravi de mes photos mais c'est mes débuts.

je met 5 jpeg non traiter , du raw vers jpeg direct via lightroom.

Av -- F4.5 -- 1/40eme -- 141mm -- 3200ISO -- sujet static

Tv -- F4.5 -- 1/200eme -- 130mm -- 1600ISO --

Tv -- F4 -- 1/200eme -- 70mm -- 1000ISO -- -1/3 IL

Tv -- F5.6 -- 1/200eme -- 300mm -- 3200ISO --

Tv -- F4 -- 1/200eme -- 70mm -- 3200ISO --

**Bargaz** · 22/12/2010, 10h36

Vu les conditions d'éclairage et la mobilité des sujets, c'est quand même pas mal du tout !

Comment t'as senti l'AF dans ces conditions difficiles ?

**Fredo_45** · 22/12/2010, 10h40

Mouais vu les conditions de lumière c'est pas mal ... Enfin une petite série en extérieur je serais pas contre ...

**fredo51** · 22/12/2010, 10h40

Vu les mouvement j'ai fait tout en SPOT et 90% des photos en AISERVO , j'ai trouvé l'AF pas mal du tout , sur 350 photos , il a patiné 3 a 4 fois seulement et toute les MAP etait bonne après c'est l'ouverture je pense qui ma limité pour faire du 1/400 par exemple , mais j'ai pas de moyen de comparaison.

Pour l'extérieur j'essaie ce week-end , si il fait beau ou neigeux on ira surement ce baladé avec les enfants

**Bargaz** · 22/12/2010, 10h46

Envoyé par fredo51

Vu les mouvement j'ai fait tout en SPOT et 90% des photos en AISERVO , j'ai trouvé l'AF pas mal du tout , sur 350 photos , il a patiné 3 a 4 fois seulement et toute les MAP etait bonne après c'est l'ouverture je pense qui ma limité pour faire du 1/400 par exemple , mais j'ai pas de moyen de comparaison.

Pour l'extérieur j'essaie ce week-end , si il fait beau ou neigeux on ira surement ce baladé avec les enfants

Non non, franchement ya de quoi être satisfait des prestations !!! Ca a l'air de tenir la route

**Ducatistou** · 22/12/2010, 11h04

Franchement, vu les conditions c'est pas mal du tout avec tant d'ISO.
J'aurais pas fait mieux avec mon EF 70-300 Canon avec son USM qui rame un peu, un IS de génération antérieure, sans FTM et la frontale qui tourne donc très galère avec polarisant.
J'ai eu d'excellents résultats sous de très bonnes conditions (Fêtes de Bayonne sous grand soleil) mais en condition médiocre comme là, on atteint vite les limites.
Pour avoir mieux, avec les mêmes diaph, donc uniquement sur la qualité de fabrication, le piqué et les micro contrastes il faut taper dans le 70-300 L, excellent mais 3 fois plus cher et beaucoup plus lourd. Avec les 18 Mpx ça vaut surement le sacrifice ...
J'attends les comparatisf avec le Canon non L pour voir si je l'échange contre ce Tamron assez tentant pour le budget (500D) et bien construit.

**canon.de.rouge** · 22/12/2010, 11h51

Envoyé par Ducatistou

Pour avoir mieux, avec les mêmes diaph, donc uniquement sur la qualité de fabrication, le piqué et les micro contrastes il faut taper dans le 70-300 L, excellent mais 3 fois plus cher et beaucoup plus lourd. Avec les 18 Mpx ça vaut surement le sacrifice ...

Hé bien, je trouve que non. Pour 99,999 % des utilisateurs, à quoi bon flamber 1000 euros en plus (une somme d'argent assez considérable) pour une qualité d'image peut-être meilleure, mais dont la différence de qualité sera invisible sauf à faire des gros-gros tirages... que très peu feront.

Je pense que, s'il tient ses promesses, ce zoom risque fort de tuer commercialement le 70-300 L de Canon devenant complètement inutile, puisqu'il revient à payer l'accès à 300 mm en f5.6 au prix du 300 mm f4 (L également !) C'est donc payer trois fois le prix tout en gardant les inconvénients du f5.6.

**Bargaz** · 22/12/2010, 12h21

Envoyé par canon.de.rouge

Hé bien, je trouve que non. Pour 99,999 % des utilisateurs, à quoi bon flamber 1000 euros en plus (une somme d'argent assez considérable) pour une qualité d'image peut-être meilleure, mais dont la différence de qualité sera invisible sauf à faire des gros-gros tirages... que très peu feront.

Je pense que, s'il tient ses promesses, ce zoom risque fort de tuer commercialement le 70-300 L de Canon devenant complètement inutile, puisqu'il revient à payer l'accès à 300 mm en f5.6 au prix du 300 mm f4 (L également !) C'est donc payer trois fois le prix tout en gardant les inconvénients du f5.6.

Laissons de côtés les prestations optiques, les 1000€ de plus à débourser pour la version "L" sont peut-être exagérés ok, mais attention c'est pas tout a fait le même produit.

La qualité de fabrication, la tropicalisation, la robustesse et l'extrême réactivité de l'électronique embarqué d'une optique "L" se paye !

Je salue les qualités et le magnifique rapport prix/prestations de ce Tamron (et de bien d'autre produit de la marque) mais si la gamme "L" de canon se vend si bien à ces tarifs élitistes (et le nouveau 70-300 n'échappera pas à cet engouement) c'est bien que la différence de prix se justifie malgré tout pour un panel non négligeable d'utilisateur !

**canon.de.rouge** · 22/12/2010, 13h15

Je pense que pour ces deux objectifs, la différence du L ne se justifie pas. Surtout que pour le même prix on peut avoir du 300 f4 ou du 400 mm L, là, ça vaut le coup (à condition d'avoir les moyens) car il existe une vraie différence entre le sigma 120-400 par ex et le 400 f5.6 de canon (ou le zoom 100-400 L).

Je parle en terme de qualité d'image, pour moi c'est ça qui compte. Et avec ce nouveau Tamron, on semble taper dans le très bon.

Je parle aussi en amateur, ai-je vraiment besoin de la tropicalisation ? Pour la robustesse, je peux compenser en faisant plus attention au matériel, je ne le bouscule pas, je ne prends pas de photos par tout temps et quand les intempéries se déchaînent.

Point important, économiquement, en tant qu'amateur, je ne peux pas claquer comme ça plus de 1000 euros dans un loisir alors qu'il existe du déjà très bon trois fois moins cher (on parle d'un modèle très piqué, ultrasonique, pas d'un cul de bouteille poussif mais pas cher) ; pour les pros, bien sûr, ce n'est pas pareil, c'est un investissement.

Chacun voit après selon ses critères, ses besoins, et ses moyens (incontournables).

Pour moi, merci à Tamron de mettre à disposition de l'amateur une belle qualité à prix raisonnable, et je me demande si je ne vais pas remplacer mon 55-250 IS par ce cailloux.

**Bargaz** · 22/12/2010, 13h25

Envoyé par canon.de.rouge

Je pense que pour ces deux objectifs, la différence du L ne se justifie pas. Surtout que pour le même prix on peut avoir du 300 f4 ou du 400 mm L, là, ça vaut le coup (à condition d'avoir les moyens) car il existe une vraie différence entre le sigma 120-400 par ex et le 400 f5.6 de canon (ou le zoom 100-400 L).

Je parle en terme de qualité d'image, pour moi c'est ça qui compte. Et avec ce nouveau Tamron, on semble taper dans le très bon.

Je parle aussi en amateur, ai-je vraiment besoin de la tropicalisation ? Pour la robustesse, je peux compenser en faisant plus attention au matériel, je ne le bouscule pas, je ne prends pas de photos par tout temps et quand les intempéries se déchaînent.

Point important, économiquement, en tant qu'amateur, je ne peux pas claquer comme ça plus de 1000 euros dans un loisir alors qu'il existe du déjà très bon trois fois moins cher (on parle d'un modèle très piqué, ultrasonique, pas d'un cul de bouteille poussif mais pas cher) ; pour les pros, bien sûr, ce n'est pas pareil, c'est un investissement.

Chacun voit après selon ses critères, ses besoins, et ses moyens (incontournables).

Pour moi, merci à Tamron de mettre à disposition de l'amateur une belle qualité à prix raisonnable, et je me demande si je ne vais pas remplacer mon 55-250 IS par ce cailloux.

On est bien d'accord rassure toi !

Je dis simplement que même un amateur averti et passionné peut facilement payé 3x la facture d'un Tamron pour accéder à du "L", que ça se justifie ou pas.

**fredo51** · 22/12/2010, 14h35

perso j'ai juste essayé le 70/200 IS F4 chez mon vendeur a une porte ouverte canon , j'ai pris des photos d'un panneau interdiction de fumer dans une boutique voisine , j'ai pas vu grande différences mais la lumière était bonne , sauf que 3 photos sur 4 était net au canon contre 2 sur 4 au tamron et le piqué est un peu meilleur, tout deux a 200mm mains levées mode Av a ouverture maxi , mais je ne me rappel plus des exif.

mais je ne les est pas gardés et c'était mes premières photos au reflex donc je n'y voyais que peu d'intérêt.

**haije75** · 22/12/2010, 17h04

Perso je trouve que le nouveau canon 70-300 ne mérite pas le L, sauf au niveau de la finition qui est superlative.
Il n'a pas une ouverture constante.
Le fut s'allonge.
Dans ces conditions, je trouve le Tamron extrèmement bien placé compte-tenu en plus de son prix et le Canon qui coute 3 fois plus cher ne s'adresse à mon humble avis qu'à ceux qui veulent des objos Canon blancs marqués L et ayant ce range.
Sinon, ils prendront l'excellent 70-200 Canon qui est superlatif et ne coute pas plus cher.

**canon.de.rouge** · 22/12/2010, 18h36

Envoyé par haije75

je trouve le Tamron extrèmement bien placé compte-tenu en plus de son prix et le Canon qui coute 3 fois plus cher ne s'adresse à mon humble avis qu'à ceux qui veulent des objos Canon blancs marqués L et ayant ce range. Sinon, ils prendront l'excellent 70-200 Canon qui est superlatif et ne coute pas plus cher.

Les 70-200 f4, c'est une autre affaire, ici on parle de 70-300 f4-f5.6, ce n'est pas le même type d'objectif, ce n'est pas vraiment comparable. Je parle pour ceux qui, comme moi, aimeraient aller à 300 mm.

**haije75** · 22/12/2010, 18h49

Envoyé par canon.de.rouge

Les 70-200 f4, c'est une autre affaire, ici on parle de 70-300 f4-f5.6, ce n'est pas le même type d'objectif, ce n'est pas vraiment comparable. Je parle pour ceux, comme moi, aimeraient aller à 300 mm.

Alors pour toi comme pour d'autres, j'estime que ce nouveau Canon ne mérite pas tant de considération compte-tenu des éléments que j'ai évoqués, ce qui ne veut absolument pas dire qu'il soit mauvais, loin de là.

**fredo51** · 27/12/2010, 12h58

comme promis , petites photos en extérieur ( l'intérieur fenêtre ouverte ) , pas grand chose a photographier , les lapins sont cachés aujourd'hui.

Voici donc des tests .
toutes les photos sont non retouché , développement sous lightroom avec qualité a 80 % sans trépied avec le stabilisateur

Vous pourrez vous faire vous même vos crops en cliquant sur les vignettes.

1 : F4 : 1/320 : 100 ISO : 70mm

2 : F5.6 : 1/80 : 100 ISO : 300mm

3 : F5.6 : 1/160 : 100 ISO : 300mm

4 : F5.6 : 1/400 : 400 ISO : 300mm

**fredo51** · 27/12/2010, 13h10

5 : F5 : 1/200 : 100 ISO / 209mm

6 : F4 : 1/500 : 100 ISO : 70mm

**Furby_Goulag** · 27/12/2010, 19h28

Salut à tous,

J'ai eu mon 70-300 pour noel :P

Du coup, j'ai fais quelques photos des oiseaux du jardin.

J'ai eu assez de mal à bien faire le point comme je voulais avec mon 7d (le collimateur central était assez gros, du coup il se trouvait de temps en temps à cheval avec une branche...)

Dites moi ce que vous en pensez.

**fredo51** · 27/12/2010, 19h54

Jolie surtout que tu était a 4.4 mètres donc une PDC de 4cm seulement , la MAP a ete faite sur l'aile non ?

**Furby_Goulag** · 27/12/2010, 23h21

La netteté a été faite en plein millieu du cadre, ce qui donne à hauteur de l'oeil, mais un peu sur la gauche de l'image au niveau de la petite branche que l'on voit.
Effectivement le plan net à l'air sur l'aile gauche, mais c'est vrai que la pdc est très courte.

En tous cas je suis très content de l'AF et du stabilisateur de ce tamron.

Question piqué il n'a pas l'air mal non plus, mais je n'ai pas encore fait assez de photos avec.

**haije75** · 28/12/2010, 10h15

Envoyé par fredo51

Jolie surtout que tu était a 4.4 mètres donc une PDC de 4cm seulement , la MAP a ete faite sur l'aile non ?

Comment tu peux connaitre la PDC en fonction de la distance ?:bash:

**canon.de.rouge** · 28/12/2010, 10h28

Envoyé par haije75

Comment tu peux connaitre la PDC en fonction de la distance ?:bash:

Salut !

Moi j'utilise

- Online Depth of Field Calculator (calculateur de profondeur de champs)

et

- Depth of Field Table (table de prof. de champs)

**fredo51** · 28/12/2010, 10h46

pareil :Online Depth of Field Calculator via le Net
ou Barnack sur le portable ou quand j'ai pas internet, c'est un petit logiciel gratuit

Seul souci , il arrête a 400mm de focale et 50 mètres de distance boitier / sujet.

**haije75** · 28/12/2010, 13h11

Merci pour vos lumières .
Très utile, pas forcément très pratique sur le terrain ( à moins d'avoir un ordi ou la 3G avec soi ou d'imprimer les différents tableaux) mais bon ...

Discussion: Qui as essayé le tamron 70 300 VC USD SP ?

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Qui a essayé le Tamron 70-200 f/2.8 ?

je me suis essayé ?

je me suis essayé au high key

J'ai essayé le 350D...

J'ai essayé le 20D

Règles de messages