Qui a déjà vendu sont 24-105 pour un 24-70 2.8 ?

[emst]

Bonjour,

Pour ma part, l'ouverture 2,8 est indispensable sur ce type de zoom.
J'ai fait ce week-end des photos de ma fille en journée en extérieur dans une zone légèrement ombragée. Résultat, sans le 2.8, cela ne passait pas. J'aurais du réduire la vitesse de trop et aurais eu des flous de bougé.

Maintenant monté sur un 350D, le focus n'est pas toujours réussi pour la gamme entre 24 et 45 mm pour ce qui me concerne. Selon l'avis d'un membre averti, cela proviendrait du réglage usine de l'appareil.

J'attends donc avec impatience de le monter sur un FF plus expert parce que autrement, ce zoom c'est une bombe.

Bon choix. Dans tous les cas on parle de série L, donc c'est du bon.

Emmanuel

[kubiak1972]

Bonsoir. Cette discussion est particulièrement intéressante, nous devons être nombreux à se posr la même question, surtout dans l'attente d'un certain 24 décembre ...

Pour EMST : Pourrais-tu stp développer un peu tes propos concernant la mise au point d'un 350D sur la gamme de 24 à 45 mm et le réglage usine ? est-ce que c'est un problème qui concerne uniquement ces deux objectifs, le 24-70 ou le 24-105 ? ou est-ce plus général, notamment sur le 17-85 F4 IS ?

sinon, je crois qu'une version IS du 24-70 devait être présentée dans un salon en fin d'année ... mais ça va être cher !

[emst]

Bonsoir. Cette discussion est particulièrement intéressante, nous devons être nombreux à se posr la même question, surtout dans l'attente d'un certain 24 décembre ...

Pour EMST : Pourrais-tu stp développer un peu tes propos concernant la mise au point d'un 350D sur la gamme de 24 à 45 mm et le réglage usine ? est-ce que c'est un problème qui concerne uniquement ces deux objectifs, le 24-70 ou le 24-105 ? ou est-ce plus général, notamment sur le 17-85 F4 IS ?

sinon, je crois qu'une version IS du 24-70 devait être présentée dans un salon en fin d'année ... mais ça va être cher !

Bonsoir,

J'avais posté un sujet il y a environ 6 mois sur ce thème puisque sur le range 24 à 45 j'estimais avoir un back focus qui se réduisait au fûr et à mesure que j'augmentais le grossissement du zoom. Rien de dramatique, mais bon...pour moi du "L" doit être parfait. Ce back focus n'existe pas sur le reste de la plage : A partir de 45mm, j'ai des images extrèmement piquées. Un membre averti m'a dit de faire réviser mon appareil puisque selon lui les réglages usines n'étaient pas corrects, ce que je n'ai pas pris le temps de faire puisque j'attendais à tout moment la sortie d'un 5DmII ou autre.

Je ne peux pas comparer ce zoom avec le 24-105, ni le 17-85, je ne les ai jamais testés.

Par ailleurs, je ne pense pas non plus qu'un zoom IS améliorerait le résultat.

Je suis convaincu que le 350D est un très bon appareil de base pour apprendre à maîtriser les réflex numériques mais dès qu'on lui met des zooms trop bons, l'appareil ne suit plus. Je compte donc investir dans un 5DmII. Je vous tiendrai au courant du résultat...après noël.


Emmanuel

[kubiak1972]

merci pour cette réponse. Je vais essayer de retrouver ton post.

J'en arrive à la même conclusion que toi, à savoir que je deviens un peu plus exigeant avec mon matériel et les résultats que l'on est en droit d'en attendre. Je pense que je changerai mon boitier dans quelques temps, probablement pour un 5D d'occasion.