Affichage des résultats 1 à 20 sur 51
Discussion: Qui connaît le Canon EF 100 mm f/2 USM?
-
19/05/2011, 10h34 #1
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 44
- Messages
- 3 678
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Qui connaît le Canon EF 100 mm f/2 USM?
Je prospecte en vue de cet été pour des focales fixes et lumineuses pour mon 550D. Je vais essayer de trouver le 35mm f2 pour le quotidien et le reportage, et je recherche aussi une focale plus longue pour le portrait serré notamment.
Naturellement, je me suis penché sur le 85mm 1.8, mais ce 100mm f2 moins connu est régulièrement cité comme un excellent objectif... mais impossible de trouver une trace de cet engin sur le forum...
Je fais donc appel à vos connaissances et expériences, il est plutôt moins cher que le 85mm et m'intéresse donc aussi... Thanks!
-
19/05/2011, 10h41 #2
-
19/05/2011, 10h44 #3
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 44
- Messages
- 3 678
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Merci! Intéressant...
-
19/05/2011, 10h45 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
C'est en gros le même objectif que le 85 1.8 en un peu plus long. Un petit peu en dessous d'un poil de C.l au niveau optique. En main ils sont quasi identique, en réactivité identique, en image ben le 100 est plus long ...
Une tite photo :
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/125s | f/2 | ISO 1600
-
19/05/2011, 10h52 #5
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 50
- Messages
- 2 328
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
Eh oh les droits d'auteur
oui, un bon choix, vu que ce caillou est mien , une superbe machine à portrait, en plein jour ou en soirée avec un flash!
-
19/05/2011, 10h59 #6
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Le Bar sur Loup (06)
- Âge
- 51
- Messages
- 342
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- ~ EF-S 17-55 f/2.8 IS ~ EF 70-200 f/4L IS ~ Σ 50 f/1,4 ~
Si je devais choisir pour MOI je pencherai pour le 85 f/1.8, pour plusieurs raisons :
1/ Le 85 f/1.8 est reconnu comme étant une merveille, un des meilleurs cailloux de Canon, de très bonne fabrication, un moteur USM performant, AF rapide et précis, un piqué de malade et un bokeh magnifique.
Il suffit de voir les clichés pris avec cet objectif pour s'émerveiller de tout ce que l'on peut faire avec. Nombre de possesseurs de L reconnaissent qu'il figure parmi leur objectif préféré.
2/ Il est un peu plus court et ouvre plus que le 100 f/2, ce qui dans mon cas serait mieux pour MON usage en intérieur.
3/ Je trouve le 100 f/2 un peu trop proche en focale (donc peut être ferait il plus doublon) du 135 f/2 L sur lequel je bave.
La seule raison pour laquelle je ne l'ai pas encore c'est que d'une part je m'éclate comme un malade avec mon 50 f/1.4 et d'autre part le 85 f/1.8 serait un chouia trop long pour mon utilisation en intérieur (bien que je serai content de m'en servir pour les compéts de Judo de mes fils, mais mon 70-200 rempli ce rôle déjà à merveille...).
Et puis si on veut un 135 f/2 L, ben faut pas s'éparpiller et faut en mettre de côté
-
19/05/2011, 11h04 #7
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Paris (13)
- Âge
- 45
- Messages
- 922
- Boîtier
- EOS 5D Mark II - EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 24TS-E|35/2|65MP-E|85/1.8|135L|70-200/2.8II&4IS*Tamron 28-75/2.8|90/2.8 Macro
+1
Moins lumineux que le 85/1.8 (pour un écart de focale somme toute minime) et moins performant que le 135/2 qui n'a plus rien à prouver.
-
19/05/2011, 11h05 #8Cpt'ain FlamGuest
-
19/05/2011, 11h09 #9
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 50
- Messages
- 2 328
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
l'écart de luminosité ma fait un peu marrer!!
-
19/05/2011, 11h10 #10
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Oh en rendu c'est quasiment identique a cadrage égale. Le 1/3 d'IL en moins étant compensé par les 15mm de focale supplémentaire ... Juste une question de distance de prise de vue en fait ...
-
19/05/2011, 11h11 #11Cpt'ain FlamGuest
-
19/05/2011, 11h14 #12
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Le Bar sur Loup (06)
- Âge
- 51
- Messages
- 342
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- ~ EF-S 17-55 f/2.8 IS ~ EF 70-200 f/4L IS ~ Σ 50 f/1,4 ~
Quelques tests terrain sur le site Ken Rockwell : Canon 85mm f/1.8 et Canon 100mm f/2
Que ce soit l'un ou l'autre, ce sont vraiment des objos fabuleux, rahlala ça donne envie ces fixes !!!!
-
19/05/2011, 14h25 #13
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 46
- Messages
- 1 248
- Boîtier
- Canon EOS-7D
- Objectif(s)
- 24-105f/4 L IS USM, 85 f/1.8 USM, 70-200f/4L IS USM
Zuk oui c'est un vrai problème...
et encore... moi je rêve plutôt du 85 1.2L mais vu son prix... je me conterais très bien du fabuleux 85 1.8
-
19/05/2011, 14h27 #14
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 44
- Messages
- 3 678
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Merci les gars, ça m'aide un peu... entre f/2 et f/1.8 pas de grosse différence, faut que je regarde à quelle distance je préfère shooter avec mon 18-135... mais les deux font bien envie!
-
19/05/2011, 14h29 #15
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Autre chose, à tort ou à raison, le 85/1.8 est plus "populaire" et donc trouve plus facilement preneur à la revente, à mon avis.
-
19/05/2011, 14h59 #16
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Trop subjectif tout ça.
Il n'y a pas de différence de qualité entre le 85 et le 100. C'est la même formule optique.
Il n'y a qu'un tiers d'IL de différence, soit RIEN.
La longueur focale un peu batarde en FF se révèle excellente en APS-c puisqu'elle donne un équivalent 160mm, ce qui rend ce 100/2 prodigieux pour la photo de spectacle par exemple.
Pour le portrait, il faut faire un pas de recul. C'est tout.
Une magnifique optique que j'ai revendu à un bon prix très facilement pour la remplacer par le 100 L IS, ce dernier remplaçant à la fois mon 60/2,8 macro et le 100/2 afin de compacter mon fourre-tout.
A l'analyse, je ne vois pas de différence de qualité entre le 100/2,8 L et le 100/2, c'est tout dire.
En un mot, un excellent choix.
Et pour les possesseurs de 85, j'en ai eu plusieurs en Minolta et Konica, notamment, un optique idéale pour le portrait en FF. Malheureusement, même si on pouvait s'acheter toutes les optiques, dans le fourre-tout, il faut faire un choix. Sinon, la prise de vue devient vraiment galère.
Pour l'étagement des focales fixes, je dirais 35 - 50 - 85 - 135, etc. ou 28 - 50 - 100 - 200 selon l'amplitude ou l'espace que l'on désire entre deux focales.
-
19/05/2011, 15h01 #17
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
-
19/05/2011, 15h08 #18
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Que la côte soit la même certes. Je constate pourtant de visu que les annonces sur des 100mm F/2 "trainent" plus que celles des 85/1.8 qui disparaissent très vite.
-
19/05/2011, 15h27 #19
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Très possible. Le mien est parti sans problème sur la baie. Il est cependant vrai qu'il est moins populaire. Donc aussi plus rare. Tout se tient.
J'ajouterais que ceux qui en ont un s'en séparent difficilement tant la qualité est là. Un vrai plaisir à l'emploi.
On trouve par contre chaque semaine des dizaines de 17/85, 18/55, 18/135, 28/105, etc. d'occase. Pourquoi?
-
19/05/2011, 15h33 #20
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 46
- Messages
- 1 248
- Boîtier
- Canon EOS-7D
- Objectif(s)
- 24-105f/4 L IS USM, 85 f/1.8 USM, 70-200f/4L IS USM
ba le 17-85 ne pourrait se comparer à un 100f/2... dejà c'est pas une focale fixe, et puis il est communément admis que cet objectif n'est pas une réussite...
de plus avec la généralisation du capteur APS-C à 18mp, cet objectif ne peut même plus faire illusion, donc les gens s'en débarrasse ... tout simplement.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Qui connait : PIXEL TR-332 Wireless Flash Trigger Set for Canon E-TTL
Par baron_noir dans le forum Discussions FlashRéponses: 26Dernier message: 02/05/2012, 17h53 -
Qui connait ce sac ?
Par silver32 dans le forum Matériels DiversRéponses: 4Dernier message: 05/08/2009, 18h51 -
Nouvel objectif canon 24 mm 1.4 II: qui connait ?
Par capitaine dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 22/04/2009, 10h27 -
Qui connait ?
Par EVGUENIE dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 31/01/2009, 13h57