Quetion sur objectif Canon

[IXUS_v3]

Salut David,

Cet objectif permet d'accéder aux longues focales pour un faible prix. La contrepartie, il n'est pas très lumineux, l'A.F est hésitant en faible lumière, la finition approximative, le vignettage et le manque de piqué à 300 mm. C'est l'ancêtre du 70-300 actuel, bien meilleur, mais hélas ! 2 fois plus cher... A défaut de pouvoir s'offrir mieux, il permet tout de même d'obtenir des résultats convenables pour un débutant.

C'est tout à faite exacte, ce n'est pas une Rolls des objectifs, il ne joue pas dans la cours des série L cela va s'en dire, je ne suis pas d'accord par contre il est bien fini et il est quand même meilleur que certain télé à focale fixe, j'ai pu le comparer avec un 500 mm f8 à miroir, le 75-300 est nettement supérieur photos à l'appuie

j'avais acheté ce caillou pour mon Canon argentique 50e il y a qq années, sur un 400D ça fait déjà un bon rapport 300X1.6 (480mm), mais je m'en suis presque jamais servi, si cela vous tente je vous le vends, je suis plus orienté par les focales courtes voir très courtes. ultra coutes...
Il est en PARFAIT état et croyez moi l'Is ( la stabilisation ) s'impose si l'on a pas de pied
pour exemple:
j'ai préféré l'utiliser à un Noël pour des photos de décorations lumineuses -à l'époque sur l'argentique- parce que justement même à 75mm avoir la stabilisation était un super plus, et à 1/15 c'est net ! plutôt que le 28-105 de l'époque
pour des compléments vous pouvez me joindre par MP, il est en excellent état avec facture et TVA ( acheté magasin à Marseille ).....
Cdlt

[Kinggarden]

Il est en PARFAIT état et croyez moi l'Is ( la stabilisation ) s'impose si l'on a pas de pied

Attention ! jusqu'à présent il était question de la version non IS dans cette discussion.