Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 2 sur 2 PremièrePremière 12
Affichage des résultats 21 à 35 sur 35
  1. #21
    Membre Avatar de Geo18
    Inscription
    mai 2007
    Localisation
    Berry
    Messages
    9 828
    Boîtier
    Eos
    Objectif(s)
    Canon Tamron Sigma

    Par défaut

    le x1,4 est parfait sur le 70-200 f4 , expérience personnelle.
    J'ai utilisé le f4 et le 2,8.
    En lumière normale, les deux Af sont identiques.
    En faible lumière, peu de différence.


  2. #22
    Membre
    Inscription
    février 2014
    Localisation
    BE
    Messages
    162
    Boîtier
    77D, S120, 5D3
    Objectif(s)
    11-16 2.8, 35mm 2.8 STM, 70-200 F4L IS, 24 2.8 STM, 50 1.8 STM, 100mm 2.8, 18-200 VC

    Par défaut

    Citation Envoyé par Geo18 Voir le message
    le x1,4 est parfait sur le 70-200 f4 , expérience personnelle.
    J'ai utilisé le f4 et le 2,8.
    En lumière normale, les deux Af sont identiques.
    En faible lumière, peu de différence.
    Tu veux dire qu'avec l'extender en lumière normale les deux AFs restent très performants ?
    Merci pour ton retour !

  3. #23
    Membre
    Inscription
    avril 2008
    Localisation
    IDF, France
    Âge
    44
    Messages
    2 343
    Boîtier
    400D, 7DII, 5DII
    Objectif(s)
    10 / 22, 17 / 55 IS, 24 F2.8 IS, 50 F1.4, 85 F1.8, 135 F2L

    Par défaut

    250*1,6= 400
    200*1,6*1,4= 448

    Tu préfères la stab et doubler ton matos ou alourdir un peu le sac et gagner 50mm ?

  4. #24
    Membre
    Inscription
    septembre 2007
    Localisation
    Nice
    Âge
    56
    Messages
    702
    Boîtier
    750D, 350D
    Objectif(s)
    70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm

    Par défaut

    un 1.4x canon sur un 70-200 f4 non stabilisé c'est une mauvaise idée.

    - le 1.4 coûte deux fois plus cher qu'un 55-250.

    - l'image du du 70-200 +1.4x a 280 est nettement moins bonne que celle du 50-250 à 250

    https://www.the-digital-picture.com/...mp=5&APIComp=1

    - les 30 mm de plus du 70-200 avec le 1.4 seront très facilement rattrapé avec un léger crop (vu la différence de qualité entre les deux).

    Canon a sorti une série de très bons objectif avec ses stm : le 10-18, 18-55 et 55-250.

    Ils sont très légers, stabilisé, pas cher et optiquement très bon .

    Leurs problèmes sont :

    - une ouverture faible
    - une construction qui semble moins robuste
    - restreints aux APS-C
    - pas assez cher pour etre prix au serieux.

  5. #25
    Abonné
    Inscription
    mai 2006
    Localisation
    Faro
    Messages
    7 630
    Boîtier
    EOS xxD , EOS xD
    Objectif(s)
    Canon EFS et EF
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par jujulolo Voir le message
    - pas assez cher pour etre prix au serieux.
    C'est pas faux
    Mais pris au piège du "prix" entre pris et prix il faut choisir

    De toute façon, tout revient:
    - à ce qu'on souhaite faire
    - au budget raisonnable qu'on a à y consacrer

  6. #26
    Membre
    Inscription
    février 2014
    Localisation
    BE
    Messages
    162
    Boîtier
    77D, S120, 5D3
    Objectif(s)
    11-16 2.8, 35mm 2.8 STM, 70-200 F4L IS, 24 2.8 STM, 50 1.8 STM, 100mm 2.8, 18-200 VC

    Par défaut

    J’ai finalement choisi d’acheter le 55-250 IS STM.

    Je vais faire confiance aux différents tests référencés dans ce sujet qui tentent a dire que la qualité optique entre le IS (II) et le IS STM a pris un coup de boost.

    Je ferai des tests pour le confronter au 70-200 F4L en situation réelle que je posterai ici si ça peut intéresser.

    Merci pour vos contributions et bonne semaine !

  7. #27
    Membre
    Inscription
    février 2014
    Localisation
    BE
    Messages
    162
    Boîtier
    77D, S120, 5D3
    Objectif(s)
    11-16 2.8, 35mm 2.8 STM, 70-200 F4L IS, 24 2.8 STM, 50 1.8 STM, 100mm 2.8, 18-200 VC

    Par défaut

    Je viens de réaliser quelques tests en extérieurs avec les différents téléobjectifs que je possède.
    Il n'y a pas "photo" si je puis dire. Le 70/200 F4L est très largement au-dessus comparé au 55-250 IS STM. Surtout à pleine ouverture.
    Ce qui m'a marqué ce n'est pas uniquement la différence de piquet mais également la différence dans le rendu des couleurs.

    Les conditions n'étaient pas optimales pour réaliser un test de manière rigoureuse mais j'ai clairement vu qu'il y avait toujours un monde de différence entre les deux.

    Une fois que j'aurai du temps, je réaliserai un comparatif à différentes focales et ouvertures entre les télés que je possède:
    - 70-200 F4L
    - 55-250 IS STM
    - 18-200 VC (Tamron)

  8. #28
    Abonné
    Inscription
    mai 2006
    Localisation
    Faro
    Messages
    7 630
    Boîtier
    EOS xxD , EOS xD
    Objectif(s)
    Canon EFS et EF
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Ah, le piquet, toujours là!
    Aller, au piquet!

  9. #29
    Abonné Avatar de francoistn
    Inscription
    août 2009
    Localisation
    Auvers
    Âge
    64
    Messages
    5 855
    Boîtier
    1 DX, R3
    Objectif(s)
    24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Tamy , tu m as pris de vitesse ..
    C est effectivement en contre jour, entre autres que le 70-200 mais le 55-250 KO.
    Les couleurs n ont rien a voir.
    Sans parler du piqué...

    J ai fait un test sans vraiment le vouloir il y a quelques années. J avais un 70-300 canon ( ou 75 ??) Je faisais des photos avec et un copain m a prêté son 70-200. Nous etions en contre jour sur un etang.
    Et bien quand j ai passé mes photos sur l ordino , je reconnaissais sans aucun doute les photos prises au 70-200.
    J ai économisé quelques mois et mon 70-300 a fini sur lbc ...

    Arreter de parler toujours des tests et courbes.. faites confiance a ceux qui font des«vrais» photos et pas seulement des mires ...

  10. #30
    Membre Avatar de K3nichi
    Inscription
    septembre 2015
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    51
    Messages
    1 327
    Boîtier
    350D, 7D, 5D MK3
    Objectif(s)
    Tamron 24-70 f2.8, 70-200 f2.8, 100-400| Canon 16-35 f4, 50 f1.4, 85 f1.8, 135 f2

    Par défaut

    Citation Envoyé par ishoot Voir le message
    Ah, le piquet, toujours là!
    Aller, au piquet!
    Aucun de mes objo n'a de piquet et j'en suis bien heureux

  11. #31
    Abonné Avatar de francoistn
    Inscription
    août 2009
    Localisation
    Auvers
    Âge
    64
    Messages
    5 855
    Boîtier
    1 DX, R3
    Objectif(s)
    24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par clo1467 Voir le message
    Petite précision : acheté d'occasion....donc un prix très "contenu"...
    Meme d occasion le prix n a rien a voir avec les objectifs cité.. un 70-200 f4 se trouve a 350 euros en occase tres bon état...

  12. #32
    Membre
    Inscription
    février 2014
    Localisation
    BE
    Messages
    162
    Boîtier
    77D, S120, 5D3
    Objectif(s)
    11-16 2.8, 35mm 2.8 STM, 70-200 F4L IS, 24 2.8 STM, 50 1.8 STM, 100mm 2.8, 18-200 VC

    Par défaut

    Citation Envoyé par ishoot Voir le message
    Ah, le piquet, toujours là!
    Aller, au piquet!
    C'est ce qui arrive quand on ne prend pas garde au correcteur d'orthographe.

  13. #33
    Membre
    Inscription
    août 2019
    Localisation
    Réunion
    Âge
    36
    Messages
    36
    Boîtier
    canon EOS 50D
    Objectif(s)
    Canon 24mm STM f2.8 / Canon 50mm F1. 8 stm/ Canon 70-300 is nano usm II

    Par défaut

    Ne pas oublier le dernier canon 70-300 is usm II ! Les test sont élogieux et à l'air au dessus du 55-250 stm. Tout ceux qui l'ont essayé ont été surpris par le piqué même à 300mm. Il n'y a qu'a voir les photos sur le web
    Meme si le 55-250 ne demerite pas le 70-300 II Niveau AF est largement au dessus, et il parait que c'est une tuerie niveau vitesse de MAP, mieux que certains objectifs L. La construction est plastique mais de tres bonne facture et du coup il ne fait que 700g.
    En gros c'est le compromis entre le 55-250 stm et un 70-200 f4
    On le trouve actuellement à 475€.
    Personnellement, j'ai hâte le recevoir.
    Je ferais surment une petite review rapide sur le site.

 

 
Page 2 sur 2 PremièrePremière 12

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Teleobjectif
    Par Oliveos dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 13/03/2013, 20h12
  2. Le téléobjectif EF 70-300 mm f/4-5,6L IS USM ou 70-200
    Par JCL01 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 29/01/2012, 11h57
  3. teleobjectif
    Par chris83 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 16
    Dernier message: 31/08/2011, 23h08
  4. Encore un nouveau avec pleins de questions ... trop de questions même ^^!
    Par Thomas VLM dans le forum Présentations & règlements
    Réponses: 6
    Dernier message: 28/09/2009, 18h37
  5. teleobjectif ???
    Par mouss dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 9
    Dernier message: 22/09/2008, 20h51

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 22h12.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com