Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 2 sur 2 PremièrePremière 12
Affichage des résultats 21 à 36 sur 36
  1. #21
    Membre
    Inscription
    février 2014
    Localisation
    BE
    Messages
    89
    Boîtier
    Canon EOS 1100D
    Objectif(s)
    Canon EF-S 18-55mm f3.5-5.6 III

    Par défaut

    Citation Envoyé par ishoot Voir le message
    Vous pouvez aller sur le site de Ken Rockwell: https://kenrockwell.com/canon/lenses/55-250mm-stm.htm
    ou encore: https://www.the-digital-picture.com/...-STM-Lens.aspx
    et ceci parmi beaucoup d'autres
    Je n'ai pas identifier d'endroit où l'on écrivait que sa focale n'était pas celle annoncée. En fait il descendrait légèrement en dessous de 55 mm
    Merci !
    Ici par contre ces review confirment l'amélioration du IS STM par rapport aux IS I et II, notamment à plein ouverture en bout de range.
    Le piqué est bon dès la pleine ouverture et jusque f/11 (à partir de là, la diffraction détériore les images).

    C'est aussi expliqué ici : https://dustinabbott.net/2015/11/can...is-stm-review/
    The 55-250 STM is a significant upgrade optically over its predecessor. The older IS II lens frequently required it to be stopped down to f/8 to get decent image quality across the frame, but this lens is generally pretty good at most focal lengths even wide open.
    Il évoque aussi le 70-200 avec lequel l'écart de netteté se réduit si on passe du IS II au IS STM :
    Variable aperture lenses need decent light to be effective, but often compensate by being comparatively small and compact when compared to their fixed aperture brethren. The Canon 70-200 f/4L, for example, is considerably longer and heavier while having a reduced focal range. It previously had a significant sharpness advantage, but that gap has closed with this current update.
    Je vais essayer de retrouver le test que j'avais lu il y a quelques années au sujet de la focale réelle max du 55-250 IS II.
    [EDIT] Dustin Abbott évoque un "focus breathing" sur cet objectif. C'est peut-être cela qui fait que la focale effective soit plus courte que la focale réelle. Ca serait le cas lorsque le sujet sur lequel le focus est fait se trouve à courte distance.


    Du coup, je pense vraiment que ce 55-250 IS STM est très intéressant comme télé de voyage et je pense vraiment considérer cette option. Pour mon utilisation plus spécifique du télé (sport extérieur), je préférai évidemment mon 70-200 F4L.

    Citation Envoyé par Geo18 Voir le message
    N'importe quel objectif est bon à f8 ou f11, cette dernière ouverture n'étant pas conseillée sur les Aps-c fortement pixelisés pour cause de diffraction.
    Un objectif est intéressant quand il est exploitable à pleine ouverture, sinon envisager carrément du glissant à partir de f4,5.
    Pour ta demande, tu as les objectifs qui conviennent le mieux.
    10-18 17-55 70-200
    Avec cela tu est paré pour un poids correct et une qualité au top.
    Un X1,4 en plus et plus de soucis pour l'avenir, il est parfait sur ton 70-200.
    Sinon, vois vers un bridge car un reflex avec des objectifs moyens sera moins bon.
    J'avais déjà eu l'idée de cet extender x1.4. Mais j'ai lu que s'il était un très bon complément au 70-200 F2.8, c'était moins évident avec un F4 (autofocus). Je dois encore étudier la question plus en détail.

    Par rapport au bridge, je préfère prendre un reflex + un 18-200 qu'un bridge, et ce pour diverses raisons:
    - Taille du capteur (--> plus de possibilité de monter en ISO, possibilité de créer des flous d'arrière plan)
    - Dynamique des couleurs
    - Réactivité
    - Autonomie
    J'ai par contre un "compact expert" (Canon PowerShot S100) qui je trouve à un rapport qualité/encombrement supérieur à un bridge et que j'ai - presque - toujours en permanence avec moi.


  2. #22
    Membre
    Inscription
    mai 2006
    Localisation
    Faro
    Messages
    5 704
    Boîtier
    EOS xxD , EOS xD
    Objectif(s)
    Canon EFS et EF

    Par défaut

    Citation Envoyé par Tamy Voir le message
    Par rapport au bridge, je préfère prendre un reflex + un 18-200 qu'un bridge, et ce pour diverses raisons:
    C'est intéressant de lire cela.
    Il y a une quinzaine d'années, à Tokyo, j'étais entré dans un magasin de photo pour acheter... un bridge
    Un vendeur assez dégourdi a réussi à me convaincre de m'offrir pour quasiment le même budget le 300D et un objectif de base qui était le 18-55. J'ai dépensé un peu plus et j'ai ajouté un 70-300.
    Je n'ai jamais regretté de ne pas avoir acheté le bridge. J'utilise toujours le 70-300 qui n'est pas aussi pourri que certains le disent. Et le 300D avec son 18-55 je l'ai légué et il est toujours utilisé

  3. #23
    Membre
    Inscription
    mai 2006
    Localisation
    Faro
    Messages
    5 704
    Boîtier
    EOS xxD , EOS xD
    Objectif(s)
    Canon EFS et EF

    Par défaut

    doublon supprimé, le serveur a bégayé

  4. #24
    Membre Avatar de Geo18
    Inscription
    mai 2007
    Localisation
    Berry
    Messages
    9 251
    Boîtier
    Eos
    Objectif(s)
    Canon Tamron Sigma

    Par défaut

    le x1,4 est parfait sur le 70-200 f4 , expérience personnelle.
    J'ai utilisé le f4 et le 2,8.
    En lumière normale, les deux Af sont identiques.
    En faible lumière, peu de différence.

  5. #25
    Membre
    Inscription
    février 2014
    Localisation
    BE
    Messages
    89
    Boîtier
    Canon EOS 1100D
    Objectif(s)
    Canon EF-S 18-55mm f3.5-5.6 III

    Par défaut

    Citation Envoyé par Geo18 Voir le message
    le x1,4 est parfait sur le 70-200 f4 , expérience personnelle.
    J'ai utilisé le f4 et le 2,8.
    En lumière normale, les deux Af sont identiques.
    En faible lumière, peu de différence.
    Tu veux dire qu'avec l'extender en lumière normale les deux AFs restent très performants ?
    Merci pour ton retour !

  6. #26
    Membre
    Inscription
    avril 2008
    Localisation
    IDF, France
    Âge
    40
    Messages
    2 235
    Boîtier
    400D, 7DII
    Objectif(s)
    10 / 22 , 17 / 55 , 85 F1.8 , 135 F2L

    Par défaut

    250*1,6= 400
    200*1,6*1,4= 448

    Tu préfères la stab et doubler ton matos ou alourdir un peu le sac et gagner 50mm ?

  7. #27
    Membre
    Inscription
    septembre 2007
    Localisation
    Nice
    Âge
    51
    Messages
    676
    Boîtier
    750D, 350D
    Objectif(s)
    70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm

    Par défaut

    un 1.4x canon sur un 70-200 f4 non stabilisé c'est une mauvaise idée.

    - le 1.4 coûte deux fois plus cher qu'un 55-250.

    - l'image du du 70-200 +1.4x a 280 est nettement moins bonne que celle du 50-250 à 250

    https://www.the-digital-picture.com/...mp=5&APIComp=1

    - les 30 mm de plus du 70-200 avec le 1.4 seront très facilement rattrapé avec un léger crop (vu la différence de qualité entre les deux).

    Canon a sorti une série de très bons objectif avec ses stm : le 10-18, 18-55 et 55-250.

    Ils sont très légers, stabilisé, pas cher et optiquement très bon .

    Leurs problèmes sont :

    - une ouverture faible
    - une construction qui semble moins robuste
    - restreints aux APS-C
    - pas assez cher pour etre prix au serieux.

  8. #28
    Membre
    Inscription
    mai 2006
    Localisation
    Faro
    Messages
    5 704
    Boîtier
    EOS xxD , EOS xD
    Objectif(s)
    Canon EFS et EF

    Par défaut

    Citation Envoyé par jujulolo Voir le message
    - pas assez cher pour etre prix au serieux.
    C'est pas faux
    Mais pris au piège du "prix" entre pris et prix il faut choisir

    De toute façon, tout revient:
    - à ce qu'on souhaite faire
    - au budget raisonnable qu'on a à y consacrer

  9. #29
    Membre
    Inscription
    février 2014
    Localisation
    BE
    Messages
    89
    Boîtier
    Canon EOS 1100D
    Objectif(s)
    Canon EF-S 18-55mm f3.5-5.6 III

    Par défaut

    J’ai finalement choisi d’acheter le 55-250 IS STM.

    Je vais faire confiance aux différents tests référencés dans ce sujet qui tentent a dire que la qualité optique entre le IS (II) et le IS STM a pris un coup de boost.

    Je ferai des tests pour le confronter au 70-200 F4L en situation réelle que je posterai ici si ça peut intéresser.

    Merci pour vos contributions et bonne semaine !

  10. #30
    Membre
    Inscription
    février 2014
    Localisation
    BE
    Messages
    89
    Boîtier
    Canon EOS 1100D
    Objectif(s)
    Canon EF-S 18-55mm f3.5-5.6 III

    Par défaut

    Je viens de réaliser quelques tests en extérieurs avec les différents téléobjectifs que je possède.
    Il n'y a pas "photo" si je puis dire. Le 70/200 F4L est très largement au-dessus comparé au 55-250 IS STM. Surtout à pleine ouverture.
    Ce qui m'a marqué ce n'est pas uniquement la différence de piquet mais également la différence dans le rendu des couleurs.

    Les conditions n'étaient pas optimales pour réaliser un test de manière rigoureuse mais j'ai clairement vu qu'il y avait toujours un monde de différence entre les deux.

    Une fois que j'aurai du temps, je réaliserai un comparatif à différentes focales et ouvertures entre les télés que je possède:
    - 70-200 F4L
    - 55-250 IS STM
    - 18-200 VC (Tamron)

  11. #31
    Membre
    Inscription
    mai 2006
    Localisation
    Faro
    Messages
    5 704
    Boîtier
    EOS xxD , EOS xD
    Objectif(s)
    Canon EFS et EF

    Par défaut

    Ah, le piquet, toujours là!
    Aller, au piquet!

  12. #32
    Abonné Avatar de francoistn
    Inscription
    août 2009
    Localisation
    Auvers
    Âge
    60
    Messages
    4 010
    Boîtier
    1 DX
    Objectif(s)
    24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 mm L f2,8 ,150-600 sigma Sport
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Tamy , tu m as pris de vitesse ..
    C est effectivement en contre jour, entre autres que le 70-200 mais le 55-250 KO.
    Les couleurs n ont rien a voir.
    Sans parler du piqué...

    J ai fait un test sans vraiment le vouloir il y a quelques années. J avais un 70-300 canon ( ou 75 ??) Je faisais des photos avec et un copain m a prêté son 70-200. Nous etions en contre jour sur un etang.
    Et bien quand j ai passé mes photos sur l ordino , je reconnaissais sans aucun doute les photos prises au 70-200.
    J ai économisé quelques mois et mon 70-300 a fini sur lbc ...

    Arreter de parler toujours des tests et courbes.. faites confiance a ceux qui font des«vrais» photos et pas seulement des mires ...

  13. #33
    Abonné Avatar de K3nichi
    Inscription
    septembre 2015
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    46
    Messages
    1 174
    Boîtier
    350D, 7D, 5D MK3
    Objectif(s)
    Tamron 24-70 f2.8, 70-200 f2.8 | Canon 16-35 f4, 50 f1.4, 85 f1.8, 135 f2
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par ishoot Voir le message
    Ah, le piquet, toujours là!
    Aller, au piquet!
    Aucun de mes objo n'a de piquet et j'en suis bien heureux

  14. #34
    Abonné Avatar de francoistn
    Inscription
    août 2009
    Localisation
    Auvers
    Âge
    60
    Messages
    4 010
    Boîtier
    1 DX
    Objectif(s)
    24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 mm L f2,8 ,150-600 sigma Sport
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par clo1467 Voir le message
    Petite précision : acheté d'occasion....donc un prix très "contenu"...
    Meme d occasion le prix n a rien a voir avec les objectifs cité.. un 70-200 f4 se trouve a 350 euros en occase tres bon état...

  15. #35
    Membre
    Inscription
    février 2014
    Localisation
    BE
    Messages
    89
    Boîtier
    Canon EOS 1100D
    Objectif(s)
    Canon EF-S 18-55mm f3.5-5.6 III

    Par défaut

    Citation Envoyé par ishoot Voir le message
    Ah, le piquet, toujours là!
    Aller, au piquet!
    C'est ce qui arrive quand on ne prend pas garde au correcteur d'orthographe.

  16. #36
    Membre
    Inscription
    août 2019
    Localisation
    Réunion
    Âge
    31
    Messages
    11
    Boîtier
    canon EOS 50D
    Objectif(s)
    En attente d'achat

    Par défaut

    Ne pas oublier le dernier canon 70-300 is usm II ! Les test sont élogieux et à l'air au dessus du 55-250 stm. Tout ceux qui l'ont essayé ont été surpris par le piqué même à 300mm. Il n'y a qu'a voir les photos sur le web
    Meme si le 55-250 ne demerite pas le 70-300 II Niveau AF est largement au dessus, et il parait que c'est une tuerie niveau vitesse de MAP, mieux que certains objectifs L. La construction est plastique mais de tres bonne facture et du coup il ne fait que 700g.
    En gros c'est le compromis entre le 55-250 stm et un 70-200 f4
    On le trouve actuellement à 475€.
    Personnellement, j'ai hâte le recevoir.
    Je ferais surment une petite review rapide sur le site.

 

 
Page 2 sur 2 PremièrePremière 12

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Teleobjectif
    Par Oliveos dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 13/03/2013, 20h12
  2. Le téléobjectif EF 70-300 mm f/4-5,6L IS USM ou 70-200
    Par JCL01 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 29/01/2012, 11h57
  3. teleobjectif
    Par chris83 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 16
    Dernier message: 31/08/2011, 23h08
  4. Encore un nouveau avec pleins de questions ... trop de questions même ^^!
    Par Thomas VLM dans le forum Présentations & règlements
    Réponses: 6
    Dernier message: 28/09/2009, 18h37
  5. teleobjectif ???
    Par mouss dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 9
    Dernier message: 22/09/2008, 20h51

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 23h31.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2019 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2017
vBulletin Skin By: PurevB.com