Questions sur les 16-35 (V1 et V2) mm au vu des tests faits!

[megachicos]

Re merci pour ces précisions A tout hasard je t enverrais peut etre un m.p si ca t embete pas de trop pour une ou deux question de détail Car la chose qui m inquiète sont les possibilités d un 2.8 sur un 16-35. Le mieux a mon idée est de coupler un 17-40 avec le 24-70 F/2.8 plutot qu un 16-35 F/2.8 avec un 24-105 F/4 pour avoir une plus large utilisation de la focale :thumbup:
A quoi pouvez utilisez -vous précisément le 2.8 sur un grand angle ?

[sny]

Pas de problème pour le MP!

Le 2.8 sur le grand angle? Surtout en intérieur (architecture: églises, maisons / scènes de vies en intérieur / concerts /...), mais aussi en extérieur quand il faut gagner de la vitesse ou à la tombée de la nuit (en sport par exemple...).

Enfin c'est une utilisation plus particulière et poussée. Je pense que le 17-40 suffit dans la plupart des situations, surtout si c'est du paysage ou de l'architecture en extérieur par beau temps .

Amicalement

Sny

[N@ture]

Les images sont parfois assez "causantes" alors voici une photo prise avec le Canon EF 16-35mm F2,8 L II USM à 16mm F2,8 avec le 5D montrant le champ entier après une correction dans PTLens :



et maintenant, un recadrage à 100% de cette même image :



Très honnêtement, j'ai connu des optiques bien pire que cela à pleine ouverture (surtout sur un capteur plein format) ... aprés, c'est vrai que l'on peut toujours discuter car tout n'est pas parfait

@+ Gérard

[sny]

C'est très parlant Gérard . Et effectivement je trouve plutôt bon pour la focale et l'ouverture .

Amicalement

Sny

[megachicos]

Cest un très joli piquet pour une photo en 2.8 !! C'est effectivement assez parlant comme type de photo, merci de l'avoir postée N@ture :thumbup: Le résultat en 2.8 n'était tout de même pas équivalent avec le tamron à 17 mm dans mes souvenirs