Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Mode arborescent
-
19/11/2012, 22h16 #3Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 62
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Oh, tres facilement quantifiable, surtout avec certaines optiques.la perte due entre autres, à l'augmentation du nombre d'interfaces air-verre est également une réalité même si elle est difficilement quantifiable.
Les isos ne remplacent pas une ouverture, surtout au niveau PDC, et comme la dit espoir au niveau AF
Plutot qu'utiliser un 5DIII et un doubleur autant utiliser un 7D
Quelle optique de depart, dans certains (ou pas mal de) cas un crop peut etre presque aussi avantageuxje me demande si un téléconvertisseur 1.4x ou 2.0x ferait bien l'affaire pour produire des photos de bonne qualité
Il n'y que les 1D qui montent a f8 sur le central et encore c'est un pis alleril me semble que tu perds l'AF avec f4 x 2 à confirmer pour ton boitier.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Simplicité - Efficacité
Par yetiii dans le forum Autres logicielsRéponses: 11Dernier message: 11/02/2012, 14h44 -
éfficacité réelle des TC et doubleurs...
Par bugsbugs40 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 19/11/2011, 20h43 -
Encore un nouveau avec pleins de questions ... trop de questions même ^^!
Par Thomas VLM dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 6Dernier message: 28/09/2009, 18h37 -
Efficacité DXO avec le 50D et le kit 17-85
Par remi3083 dans le forum DXORéponses: 2Dernier message: 19/12/2008, 22h26 -
efficacité de l'antipoussières
Par ayato dans le forum EOS 400DRéponses: 4Dernier message: 01/02/2007, 15h34





