Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Vue hybride
-
15/07/2007, 17h57 #1Abonné
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 36
- Messages
- 2 375
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Salut,
Le 16-35 II est une merveille, mais au niveau rapport qualité prix et suivant l'utilisation un 17-40 fait très très bien l'affaire aussi
.
Amicalement
Sny
-
15/07/2007, 18h19 #2Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Choix à peine difficile !
Si c'est pour passer au 5D, autant éliminer l'excellent 17-55 f2,8 qui n'est qu'EF-S.
Ensuite :
- 17-40 f4 L (500g - 83,5 x 96,8 mm) est excellent aussi, pas trop cher, filtre 77mm (comme la plupart d'autres optiques L), mais qui n'ouvre qu'à f4.
- 16-35 f2,8 L II (l'ancienne version va être sortie des stocks, donc attention au SAV). Il est, d'après certains tests, excellent.
Mais, il a plusieurs " défauts " par rapport au 17-40 :
a/ son prix exhorbitant : 1696,00 € vs 689,00 € pour le 17-40 (ça fait réfléchir, mais si les moyens suivent...)
b/ son poids et son volume (635g - 88,5 x 111,6)
c/ son filtre 82mm (qui oblige à racheter un ou des filtres)
Il reste également l'ancienne version (1199,00 € - 600g - 83.5 x 103mm), mais je crois qu'elle ne faisait pas l'unanimité avec les capteurs FF.
-
15/07/2007, 18h36 #3Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 440
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- des ptits L !!
Merci pour toutes vos réponses !! jmaa comme tu l as dit le V1 16 35 aurait pu être une alternative intéressante mais il reste cher cher : vendu 1100 a objectif bastille et d occasion là où on peut trouver le 16-35 II a 1450 - 100 euros de cashback 1350 le V2 neuf
Du neuf à l occase et du v1 au v 2, quit à investir une telle somme autant aller sur le dernier né quit à investir 300 roro de plus 
Ce grand angle serait à la fois pour de la perspective-paysage mais aussi intérieur, raison pour laquelle le F/4 me fait un peu peur. Mais c'est vrai qu'étant donné la monté en qualité des isos si le 1600 (et plus) devient exploitable sans aucune gêne le 17-40 s'avère très intéressant comme tu le dis Bob-74
( l'est-il déjà sur le 5D ? le 1600 iso apparaît vraiment bon sur les photos postées et sur les rares que jai pu faire en empruntant l'exemplair de grispoil ! Et comme la tendance chez Canon à l'air de faire valoir un beau progrès à venir dans les isos ..)
Mais ces mesquins n'ont fait aucun cash back sur le 17-40 :banned:Je l'ai aperçu a 630 euros neuf et comme tu le fais remarquer Bob, ca reste toujours du simple au double question différence de prix
Tout compte fait le 17-40 apparaît bien comme la solution la plus sage et de qualité certaine, bien qu' à F/4 et sans IS. En tout cas merci pour vos réponses ainsi que la qualité des conseils !!
-
15/07/2007, 18h39 #4Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 440
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- des ptits L !!
Je pensais que les cash back etaient jusqu au 30 aout
Ces têtes de linottes pourraient faire l'annonce de ce qui va sortir (40 D et optiques jointes) avant la fin des cash back :bash: ! (histoire de voir le budget photo..)
-
15/07/2007, 20h19 #5Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Avec le 5D j'ai le 17-40 f4, le 24-105 f4, le 100-400 f4,5/5,6 et extender 1,4x.
Les 2 premiers objectifs sont prioritaires sur l'appareil.
Bien que cet après midi, je sois allé voir le passage du Tour de France ou je n'ai utilisé que le 100-400 à 320 ISO, en rafale (je n'étais pas trés loin du départ - donc pas de grandes échappées).
En photos d'architecture en extérieur ou/et intérieur, le 17-40 est utilisé en priorité et c'est vrai qu'avec 1600-3200 ISO exploitable ça laisse de la marge et de la profondeur de champ.
En extérieur (paysages) c'est le 24-105 qui est le plus utilisé.
J'ai acheté le 5D et mes optiques l'an passé ce qui m'a donné droit à un cash back pour tout l'équipement.
Seul le flash acquis avant n'a pas eu droit à une remise.
-
15/07/2007, 21h38 #6Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Sainte Eulalie (33)
- Âge
- 71
- Messages
- 1 226
- Boîtier
- 5D MK III
- Objectif(s)
- Des cailloux, dans les choux, pour les hi bouts de ficelle en plus
Tu veux dire que tu as bénéficié du cash back de la promotion d'avril au 30 juin sur les objectifs achetés l'année derniere avec le 5D achete durant cette période de cash back ?
Comment as-tu fait pour les factures des objectifs, elles devaient être datées de l'an passé ?
Moi j'avais acheté un 135 F2 et un 50f1,4 hors période de ce cash back, mais le 5D oui.
j'y aurais peut être droit alors suivant ton raisonnement et peut être ton véçu, tu as reçu les sous ???
A+
-
16/07/2007, 09h31 #7Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
L'an dernier, lors de certaines périodes, il y avait un cash back (notament) sur :
- Canon 5D + 24-105 = 300 €
- 100-400 = 150 €
- 17-40 f4 = 100€
- extender 1,4x II = 50 €
soit un total de : 600 € de gagné :clap:
C'est certain, pour bénéficier de toutes ces promos, il a fallu " se saigner" un peu au niveau finances, mais j'économisais depuis de longues années pour celà.
Mais il n'y a pas eu à tricher ( ?? !!) avec les factures.
L'année d'avant (2005), j'avais acheté le Speedlite 430EX, sans cash back et, si j'avais attendu 2006, j'aurais pu avoir le 580EX puisqu'alors, il bénéficiait d'une remise. Mais il est plus cher et, j'avais besoin d'un flash sur le 300D.
-
15/07/2007, 18h25 #8Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 52
- Messages
- 448
- Boîtier
- 1Dx III,1DX,1 D IV,5DsR,90D
- Objectif(s)
- 11-24,24-105,70-200 2.8 II, 16-35 II L 2.8, 35 1.4 L, 85 L 1.2 II, EF 400 L IS 2.8II
16-35 Ii
Même avis mais je pencherais plus pour le 16-35 II qui est réellement loin devant, et qui corrige quasiment tous les défauts de la version I . En plus si l'achat d'un 5D est envisagé, ce sera un mariage idéal avec ce boitier. le 16-35 II a obtenu le prix TIPA, ce n'est pas sans raisons et tous les pros l'ont adopté. En ce qui concerne le cash back, canon, je ne veux pas dire de bêtises mais il me semble que c'était jusqu'au 30 juin, merci de me corriger si ce n'est pas le cas
-
15/07/2007, 18h30 #9Abonné
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 36
- Messages
- 2 375
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Pour le cashback il me semble aussi que la prolongation n'est pas pour le 16-35 II mais pour le 400D... (à vérifier)
Sinon c'est vrai le 16-35 est au dessus, mais son prix également. Ensuite c'est à chacun de voir ses priorités et ses besoins.
Amicalement
Sny
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Parc animalier des angles
Par jeffrey dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 6Dernier message: 27/08/2007, 20h23 -
Grands angles
Par sjotis dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 02/06/2007, 10h17 -
Grands angles et surexposition?
Par Moscool dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 18/12/2006, 18h49 -
test grand angles
Par nuno91 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 07/02/2006, 07h32 -
Conseil sur grands angles
Par eFGé dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 22/12/2005, 18h29






