questions pour les initiés...

[rené31]

Pour le plaisir de la discussion et en réponse à JPdsfr :

l'examen des courbes FTM de Canon
http://software.canon-europe.com/fil...Book_10_FR.pdf
montre un avantage du 100-400 en position télé, je suppose donc à 400, sur le 300 + X1,4 encore plus net que ce que je pensais
c'est vrai au centre à 5,6 et à 8 dans un disque de moins de 3mm de rayon
en dehors ça chute rapidement et les 2 se valent

ma conclusion est ici hors sujet :
- les courbes FTM sont un bon moyen d'objectiver la comparaison de plusieurs objectifs,
- le résultat sur le 100-400 invite à faire la mise au point au centre et à recadrer après
- le 100-400 est mieux adapté au format APSC qu'au format 24-36 !

[rené31]

Je ne saurais résister à ce petit clin d'oeil
je n'y ai pensé qu'après : la comparaison des courbes FTM du 100-400 et du 400 5,6 et là ô surprise le 100-400 est encore meilleur que le 400 dans le même rond central, la différence étant que le 400 reste bon sur toute la surface
à noter que le 400 fait assez pâle figure dans la cour des grands des autres longues focales fixes (aïïee...)

conclusion
- qui a raison : Canon et ses figures ou les forums qui font des pronostics différents (je sais aussi que les courbes FTM ne disent pas tout, elles ne vont pas jusqu'au bout des fins détails mais quand même)
- j'arrête là je vais passer pour un vendeur de 100-400