- à 8 l'avantage du 100-400 est minime mais il est
Attention je ne parle toujours qu'a PO, cad a 5.6. Accentuation faible et jpeg pour etre dans des conditions d'utilisation normales, et comme dit plus haut, pied bien sur, map manuelle et lumiere pas trop flatteuse. Ce que l'on a oublié est la legere perte de réactivité AF sur au TC.

plus important que l'acte d’achat en lui même c'est le raisonnement me poussant à investir dans le 300 f/4 qui me turlupine...
tout ce que je risque avec le 300 c'est d'être trop court ? je verrais alors s'il est important et opportun d'acquérir un nouvel objectif... je ne le sais pas pour le moment...
Ce que tu peut faire dans l'immédiat :

Trouver un Tc 1.4II d'occasion (cela ne s'use pas), le monter sur ton 70-200, investissement faible et qui te permettra de juger un peu de la focale ideale pour toi. Si c'est 300 le bal est fini, seul il surpassera le 100-400 avec une meilleure ouverture. A 400 cela peut se discuter effectivement, et l'utilité d'avoir un 70-200/4 + un 100-400 sera beaucoup plus faible.

Et si tu part sur le 300, trouve un BON 300 d'occas (cela peut etre long, fait les forums animalier) ne te fera pas perdre d'argent si il ne te convient pas.