bon... je viens de lire le message de René....
René je veux bien, mais surtout bien voir, cela m'intéresse. Le test 100-400 contre 300+Tc je ne l'ai fait qu'avec le 300/2.8, le 300/4 a part a part l'ouverture est aussi bon respectivement a Po. Et c'est la première fois que j'entends parler de la chose et pourtant cela fait un moment que je fréquente les forums pur animalier ou les 300/4 sont légion.

Un crop a 100% sur 7D donne cela :

300+1.4/4 : http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/TestObj400/Crop3.jpg
100-400/5.6 (et a 380 ou ilest le meilleur) : http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/TestObj400/Crop4.jpg

La difference est nettement perceptible, mon 100-400 est tres bon (de plus le second).

Par contre, et c'est la qu'il faut faire attention, les problemes de décalage de mise au point, souvent amplifiés par unTc (et le 100-400 n'est pas innocent sur ce point), donc a essayer a l'achat. Dans le cas de mes test les maps sont faites en manuel par LV pour enlever toute incertitude.

Bref si le 100-400 est un très bon objectif, il a ses limites aussi, si tu doit rester a 300 et au delà un fixe est plus adapté sans compter que ton 70-200 fait la coupure. Le 100-400 je ne l'utilise plus que quelques foi par an, comme hier sur un meeting aerien en complément du fixe et encore la plupart du temps a 400. De plus il est plus fragile et craint beaucoup plus la pluie que les autres ( qui ne sont tropicalisés pour autant).