Citation Envoyé par JPdsfr Voir le message
Non, tu serait piaffeux oui, mais dans ton cas c'est le 300 + tc qu'il te faudra. Si tu aménage un affut (dans le bon sens du vent) la focale n'est plus la priorité, surtout pour du gros mammifère, par contre sortie a l'aube et le soir donc ouverture prépondérante. Et l'af de 60 te dira merci.
OK , je résume, tu penses qu'un 300 + TC 1.4x = 420 x1.6 ( aps-c) = 670 ...serait mieux qu'un 400 x1.6 APS-C = 640...le tout surtout pour une question d'ouverture pour la lumière qui posera problème le matin et le soir....ok...( en plus ça fait un 300 qui a TRèS bonne pub...monté tout seul...)
tu penses que l'AF du 60D sera plus à l'aise avec un 300 mm f/4 ?
je me pose une question , quelle serait l'ouverture d'un 300 f/4 couplé à un x1.4 ? .....5.6 c'est bien ça ?
faisant le tour des forums je me rend compte que les avis divergent entre le 400 et le 100-400....et le 300 + TC 1.4x...
merci d'essayer de m'aider...
la nuit porte conseil....il paraît...

bon... je viens de lire le message de René....balles neuves...

dites moi si je me trompe :
le 300 tout seul sera meilleur que le 100-400 à 300 !
le 300 f/4 est un objo qui fait presque l'unanimité !
la principale différence entre le 100-400 et le 400 fixe est la polyvalence de focale, car la qualité à 400 est presque identique...
donc , si je veux de la qualité à 300 , le 300 f/4
si je veux de la polyvalence de focale , le 100-400
si n'ai pas besoin de 400 car gros animaux avec affuts, le 300 f/4
c'est bien ça ? le choix d'un objectif depend avant tout de son utilisation ( hors budget bien sur)...
Darrow