Questions aux possesseurs de Canon 70-200 f:4L ou Sigma EX 70-200 f:2.8 HSM

**Nobodythere** · 02/05/2005, 07h03

Ma soeur a essay? mon Sigma 70-200 2.8 HSM sur son 350D sans rencontrer de probl?me de compatibilit? (avant d'envisager de le vendre sur le net, je lui ai tout de m?me propos? !)...

**eight** · 02/05/2005, 08h06

Le 70x200 F4 ou F2,8 est l?ger comparativement ? un 16x35 F2,8 700 grs contre je crois presque 1 kg pour le 16x35 et je ne vois pas de bagues de fixation sur le 16x35 donc pas de probl?me pour un 70x200 utilis? sur ti?pied.

Franck

**gwenadu56** · 02/05/2005, 08h46

Envoyé par eight

Le 70x200 F4 ou F2,8 est l?ger comparativement ? un 16x35 F2,8 700 grs contre je crois presque 1 kg pour le 16x35 et je ne vois pas de bagues de fixation sur le 16x35 donc pas de probl?me pour un 70x200 utilis? sur ti?pied.

Franck

certes il y a le poids du caillou qui rentre en compte mais il y a aussi sa longueur donc du coup pour deux cailloux au poid identique et longueur qui passe du simple au double : l'effort au niveau de la monture du boitier sera sensiblement plus importante pour l'objectif plus long

.
Perso , m?me avec un 70/200 f/4 , j'aurai quand meme tendance a prendre un collier de pied plutot que de fixer le fixer l'ensemble par le boitier ( deformation professionnelle sans doute

) .

**DarkskyZ** · 02/05/2005, 09h13

R?ponse ultra-rapide de Sigma France quant ? la compatibilit? de leur 70-200 2.8 avec le 350D:

Bonjour,

Tous les produits en monture Canon, que nous commercialisons actuellement sont parfaitement compatibles avec le 350D.

Cordialement,
Assistance Technique SIGMA France

En m?me temps le contraire m'aurait ?tonn?...

Merci ? vous tous pour votre aide, je penche d?sormais vers le Sigma. Retse ? trouver les fonds et le meilleur prix neuf incluant une garantie...

**Exogen** · 02/05/2005, 10h17

Envoyé par gwenadu56

certes il y a le poids du caillou qui rentre en compte mais il y a aussi sa longueur donc du coup pour deux cailloux au poid identique et longueur qui passe du simple au double : l'effort au niveau de la monture du boitier sera sensiblement plus importante pour l'objectif plus long

.
Perso , m?me avec un 70/200 f/4 , j'aurai quand meme tendance a prendre un collier de pied plutot que de fixer le fixer l'ensemble par le boitier ( deformation professionnelle sans doute

) .

Facile pour toi, veinard ! Le collier de pied fourni avec le 300 F/4 s'adapte impeccablement sur le 70-200 F/4 (normal c'est le m?me !)...

Bon cela dit, acheter le 300 F/4 juste pour avoir le collier... tu as fait un peu fort :-)

**DarkskyZ** · 02/05/2005, 09h32

C'est vrai que c'est presque le calcul comparatif prix objo + collier qui me fait pencher vers le Sigma...

**gwenadu56** · 02/05/2005, 13h35

Envoyé par Squirrel

Quand tu vois le prix du collier neuf c'est une v?ritable arnaque ! A moins de le trouver d'occasion mais je ne suis pas certain que cela court les rues ni les bourses d'?changes ....

Tout ? fait d'accord avec toi , vu le prix de ce genre d'accessoires , on y reflechit ? deux fois !! Mais pour un prix moindre on peut en bricoler un de maniere tres facile : dans les magasins de bricolage au rayon plomberie on trouve des colliers PVC de differents diametre tres pratique pour faire un collier de pied moyennant quelques petites modif suivant les modeles . l'inconvenient du pvc c'est la souplesse relative variant d'une marque ? l'autre donc pour les Teles assez lourd vaut mieux tester pour eviter les surprises .
<Dans les Mag de fournitures pour la tuyauterie industrielle on y trouve aussi ce genre de collier mais ce coup ci en INOX et avec en prime un gainage caoutchouc , autrement dit l'ideal pour un collier de pied d'objectif , de plus ces modeles sont disponibles en de nombreux diametres , rigidit? accrue , finition sympa ( certains modeles disposent d'un cot? d'une charniere et de l'autre d'un molette

) . Pour finir , avec le prix de revient de ce genre de chose , CANON peut aller s'rehabiller

**gwenadu56** · 02/05/2005, 13h39

Envoyé par Squirrel

Quand tu vois le prix du collier neuf c'est une v?ritable arnaque ! A moins de le trouver d'occasion mais je ne suis pas certain que cela court les rues ni les bourses d'?changes ....

Tout ? fait d'accord avec toi , leur prix sont du genre disuasifs !! Une solution tout de meme : en tuyauterie industrielle , on utilise des colliers en inox avec gainage caoutchouc qui font de tres bon colliers de pieds et pour pas cher en plus

.

**eight** · 02/05/2005, 14h49

J'ai le poids exact du 70x200 IS F2,8 dixit mon revendeur qui l'a pes? avec et sans collier

Pour le poids tu as 2 options :
sans le collier de fixation pied : 1470 grs
avec : 1590 grs.

Je me suis vautr? grave sur le poids, je le voyais 50% moins lourd, donc je comprends mieux les utilisateurs de 300 D qui s'inqui?tent du poids de ce cailloux vu que leur boitier est sans doute 3 fois moins lourd.
Je vois le tableau du gars tout content d'avoir son nouveau joujou avec son 300 D sur tri?pied et paf le cailloux par terre avec des morceaux de fa?ade du boitier arrach?. hihihi

Les modos, profitez en pour corriger la base de donn?es sur le poids de ce cailloux, j'ai lu qu'il pesait je crois 700 grs dans des posts pr?c?dents.

Bon vous m'avez enerv? avec ce fil et ca fait 15 jours que je dois aller le chercher, j'y vais demain

Salutations
Franck

**pett** · 02/05/2005, 20h31

le sigma est en peomo la http://www.rueducommerce.fr/Photo-Vi...|360093|357446et soit dit en passant je me pose la meme question, 70-200 L f4 ou sigma 70-200 F2.8 ex sachant que par la suite je^prendrais un kenko 1.4 ?

RenaudL · 02/05/2005, 21h02

Pette: grande question. Si tu as besoin d'une ouverture ? 2,8, le Sigma. Sinon, le Canon.

**eight** · 02/05/2005, 09h43

Envoyé par Squirrel

Attention ! Le Canon 70-200 F4 p?se en effet dans les 700g mais le f/2.8 est ? 1,275 Kg !
D'ailleurs ? ce propos j'ai regard? dans la BDD Objectifs et le 70-200 f/2.8 IS est donn? ? 750g : y'a un bl?me l?, non ?

Effectivement il doit y avoir un probl?me dans la base de donn?es.
J'ai eu entre les mains le 70x200 IS F2,8 et je peux vous dire que la premi?re impression a ?t? la l?g?ret? du cailloux par rapport ? mon 24x70 F2,8. Ce qui est bizarre c'est que le site canon l'annonce ? 1,570 grs pour la version IS et ce n'est pas l'impression que j'ai eu.
Peut ?tre le rapport poids/taille qui m'a induit en erreur, je ne sait pas...

Qui a un 70x200 IS F2,8 pour nous dire exactement combien il p?se ?

Si personne ne l'a je vous r?ponds la semaine prochaine quant j'aurai pris possession du mien

Salutations

Franck

**jipehelnum** · 02/05/2005, 09h50

Envoyé par eight

Qui a un 70x200 IS F2,8 pour nous dire exactement combien il p?se ?

Franck

Il p?se 1.570 Kg sur le site Canon et le 70-200 f:4 ferait 700 et qques grammes. La diff?rence doit quand m?me se sentir

**eight** · 02/05/2005, 09h54

Envoyé par jipehelnum

Il p?se 1.570 Kg sur le site Canon

Ok, j'ai ?galement vu cette info mais je pense qu'elle est fausse, ? v?rifier avec un possesseur de 70x200 IS F2,8

Franck

**jipehelnum** · 02/05/2005, 10h12

Envoyé par eight

Ok, j'ai ?galement vu cette info mais je pense qu'elle est fausse, ? v?rifier avec un possesseur de 70x200 IS F2,8

Franck

Tu as sans doute raison quand on voit que le 100-400 p?serait 200 g de moins

anson_le_vampire · 02/05/2005, 10h23

Canon 70-200L 2.8 : 1Kg310
Canon 100-400L : 1Kg360

anson_le_vampire · 02/05/2005, 10h33

Envoyé par Squirrel

1,310 Kg c'est pour le IS Anson non ? Le "non IS" est donn? pour 1,275 Kg si je ne m'abuse

Exactement . . .

Discussion: Questions aux possesseurs de Canon 70-200 f:4L ou Sigma EX 70-200 f:2.8 HSM

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Prévision d'un Sigma 100-300 F4 mais questions sur le 70-200 F2.8

question aux possesseurs d'un Sigma 18-200

Aux heureux possesseurs du 17-55 mm Canon...

Aux possesseurs du sigma 100-300 F4

Règles de messages