Citation Envoyé par TheNiczi Voir le message
...
Justement, ce que je ne comprends pas et que je trouve illogique c'est que comme l'APS-C est plus petit, quand on "convertit" une focale, cela est censé se faire comme ci-dessous, non ?
jean-mi : 50mm en APS-C -> FF = 50 -> 50/1,6 = 31 +/- car 31mm en FF, l'angle de champ est plus large en gardant la même focale, donc ça fait bien 31mm et non 80, non ? Vu que l'angle de champ diminue quand on "convertit" de FF à APS-C et inversement.
Non, c'est le contraire.
Citation Envoyé par TheNiczi Voir le message
taz38650 : Pourquoi un 30mm sur du APS-C deviendrait un 48mm sur FF alors que le capteur est plus grand que de l'APS-C ? En toute logique, si on a du 30mm sur un APS-C, cela équivaut à environ (en arrondissant) 19mm en FF et non 48mm...
Un 30mm ne devient pas un 48 sur FF, cela reste un 30. L'angle de champ sera donc plus grand.
Citation Envoyé par TheNiczi Voir le message
Mais au final, du coup, pour un 50mm destiné exclusivement pour du APS-C, il faut tout de même appliquer le facteur de multiplicateur de 1,6 ?
Pourquoi appliquer un coef?