Merci de vos réponses.
Justement, ce que je ne comprends pas et que je trouve illogique c'est que comme l'APS-C est plus petit, quand on "convertit" une focale, cela est censé se faire comme ci-dessous, non ?
jean-mi : 50mm en APS-C -> FF = 50 -> 50/1,6 = 31 +/- car 31mm en FF, l'angle de champ est plus large en gardant la même focale, donc ça fait bien 31mm et non 80, non ? Vu que l'angle de champ diminue quand on "convertit" de FF à APS-C et inversement.
taz38650 : Pourquoi un 30mm sur du APS-C deviendrait un 48mm sur FF alors que le capteur est plus grand que de l'APS-C ? En toute logique, si on a du 30mm sur un APS-C, cela équivaut à environ (en arrondissant) 19mm en FF et non 48mm.
Je ne trouve pas ça logique du coup, est-ce moi qui ne comprend rien ou y a-t-il un quiproquo ?

Mais au final, du coup, pour un 50mm destiné exclusivement pour du APS-C, il faut tout de même appliquer le facteur de multiplicateur de 1,6 ?

Edit : je n'avais pas vu tous vos retours après le numéro #5