Questionnement existentiel!

[espoir]

Je doute que qui que ce soit puisse voir une différence de qualité entre ces optiques sur un 1100D.
Il n'est pas question de comparer un cul de bouteille avec une série L.
17-50 pour la facilité et la polyvalence.

Et puis on à l'oeil , tu viens avec un 1000D tu repart avec un sigma , tu viens avec un 1DX on parle même pas du sigma et tu repart avec un 24/70 F2.8 L tu aurait eu un 7DII il t'aurait venté le 17/55 canon et t'aurait dit ( c'est dommage de mettre un sigma sur un tel boitier )

Jean-Mimi

Les idées préconçues ont quand même la peau dure. On a un boitier d'entrée de gamme, alors, on lui colle des optiques d'entrée de gamme et du coup, comme une prophétie autoréalisatrice, on obtient des images médiocres CQFD.
On a un boitier dont l'autofocus certes précis, a besoin de luminosité pour fonctionner correctement, allez , on lui place un zoom f/3,5-5,6 au mieux quand ce n'est pas f/6.4. Le capteur n'a pas énormément de pixels, alors on lui colle un objectif pas très discriminant, mais aussi pas très contrasté, et résultat on a des images sans saveurs CQFD.

Juste pour voir, prenez un 1100D, placez lui un objectif L et vous verrez si la différence ne vous saute pas aux yeux...