Affichage des résultats 1 à 29 sur 29
Discussion: Questionnement existentiel!
Mode arborescent
-
15/06/2016, 18h58 #5Membre
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 231
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- EF-S 17-85 | EF 100 macro | Sigma 70-300 F4-5.6 DL
Selon toute logique, le recul n'est pas constant.
Mes calculs peuvent être approximatifs, les cours de trigo remontent un peu :
Pour obtenir un cadrage équivalent en 17mm APS-C d'un objet à 10m, il faut se placer à 15 mètres en 24mm,
Pour obtenir un cadrage équivalent en 17mm APS-C d'un objet à 50m, il faut se placer à 77 mètres en 24mm.
Par ailleurs, il ne faut pas oublier qu'en modifiant le point de vue on modifie également la perspective. On ne remplace pas un grand angle par un télé et beaucoup de recul.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Questionnement sur le rendu du 6D
Par xavyeah dans le forum EOS 6DRéponses: 47Dernier message: 26/11/2013, 22h23 -
un autre questionnement
Par porcheville dans le forum EOS 6DRéponses: 4Dernier message: 21/11/2013, 20h11 -
Questionnement
Par Micka01 dans le forum EOS 6DRéponses: 4Dernier message: 14/11/2013, 09h29 -
Existentiel ?
Par Fredo_45 dans le forum [Reportage]Réponses: 1Dernier message: 20/10/2010, 12h29 -
Existentiel
Par lrnz dans le forum Discussions généralesRéponses: 5Dernier message: 26/07/2007, 02h49






